Решение по делу № 2-819/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-819/2024

УИД 91RS0001-01-2024-000198-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 мая 2024 года                                                                       г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Реут Е.В.,

при секретаре – Лебедевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Валентиновича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица МКУ Департамент жилищной политики Администрации г. Симферополя Республики Крым, Министерство жилищной политики Республики Крым, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по иску Григорьева Сергея Валентиновича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица МКУ Департамент жилищной политики Администрации г. Симферополя Республики Крым, Министерство жилищной политики Республики Крым, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в судебное заседание, назначенное на 17.04.2024, истец и его представитель не явились, о дне, месте и времени рассмотрения были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении почтовой корреспонденции на имя Григорьева С.В. и расписка, которая была подписана представителем истца Голдобиным С.И. в судебном заседании, которое состоялось 21.03.2024.

Согласно протоколу судебного заседания от 17 апреля 2024 года судебное заседание отложено на 8 мая 2024 года на 09 часов 30 минут.

О слушании дела 08.05.2024 истец Григорьев С.В. и его представитель Голдобин С.И. также извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Таким образом, в судебные заседания 17.04.2024 и 08.05.2024 истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание 08.05.2024, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Григорьева Сергея Валентиновича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица МКУ Департамент жилищной политики Администрации г. Симферополя Республики Крым, Министерство жилищной политики Республики Крым, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Григорьеву Сергею Валентиновичу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции не подлежит.

           Судья                                                                                Е.В. Реут