Решение по делу № 2-210/2023 (2-5169/2022;) от 04.08.2022

Дело № 2-210/2023

22RS0068-01-2022-005557-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками по закону умершего ФИО6 являются истец и ответчики. Все наследники приняли наследство в установленном порядке. После смерти ФИО6 его похороны были полностью организованы истцом по делу и за счет истца. Ответчики каких-либо расходов, связанных с процедурами похорон, погребения, не несли, участия деньгами в похоронах, поминках и иных необходимых процедурах не принимали.

Истцом понесены следующие расходы на похороны умершего наследодателя: расходы, непосредственно связанные с погребением – 60 000 руб., расходы на поминальный обед в день погребения – 12 480 руб., расходы на поминальный обед на сорокой день после смерти – 7 788 руб., расходы на спил и вывоз деревьев с места захоронения ля возможности установить ограждение на могиле – 5 000 руб., расходы на приобретение ограждения на могилу – 28 800 руб., доставка и установка ограждения на могиле – 1 500 руб. Всего понесено расходов на 115 568 руб. Данная сумма подлежит распределению между тремя наследниками. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 7 045,2 руб., по 38 522,6 руб. с каждого ответчика.

По таким основаниям, истец просит взыскать в свою пользу расходы на похороны умершего ФИО6 с ответчика ФИО1 в размере 38 522,6 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 356 руб., с ответчика ФИО3 в размере 38 522,6 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 356 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала полном объеме. Дополнительно пояснила, что оградку на могиле устанавливала с запасом для себя. Деревья, расположенные около могилы не мешали для захоронения, мешали для установки ограждения.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчиков ФИО7 возражала против удовлетворения требований. Дополнительно пояснила, что возражает против взыскания расходов на вывоз деревьев, поскольку это не мешало захоронению ФИО6 Ограждение установлено с запасом, не согласовано с наследниками.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, был похоронен в ...., ФИО2, что подтверждается квитанцией (ритуал) №, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №, договором ритуальных услуг от 24.12.2020№.

Как следует из материалов дела, истцом оплачен поминальный обед на сумму 12 480 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму 7 788 руб. (40 дней), что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ИП ФИО8 ФИО2 оплачен поминальный обед по ФИО6 на 30 персон, стоимостью 12 480 руб.

Представлен чек на сумму 28 800 руб., из содержания искового заявления следует, что данные расходы понесены на приобретение ограждения.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы денежные средства ФИО9 в сумме 5 000 руб. за спил и вывоз двух берез для установки ограждения на кладбище в ...., покойный ФИО6

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы денежные средства в сумме 1 500 руб. ФИО10 за установку и доставку ограждения на кладбище в ...., покойный ФИО6

Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, опровергающих доказательств со стороны ответчиков суду не представлено.

Наследниками к имуществу ФИО6, являются ФИО2 (супруга), ФИО1, ФИО3 (дети), что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вопросы, связанные с погребением умерших регламентированы Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Гражданским кодексом Российской Федерации, а также названным Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» не определены критерии достойных похорон. Указанное понятие является оценочным.

В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

На основании статьи 5 названного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Таким образом, требования о взыскании расходов на непосредственно связанные с погребением в размере 60 000 руб., а также расходы на поминальный обед в день похорон в размере 12 480 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ (ред. от 30.04.2021 г.) "О погребении и похоронном деле" расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение, в связи с чем расходы на поминальный обед на сорок дней не являются необходимыми расходами для проведения достойных похорон и не могут быть взысканы с другого наследника в порядке п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст. 1174 ГК РФ следует, что возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения.

При таком положении усматривается, что к таковым не относятся благоустройство двух могил, установка и ограждение второго места на кладбище, спил деревьев у могилы и их вывоз не относятся к необходимым расходам, установленным ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", поскольку не связаны с непосредственным погребением умершего.

Кроме того, как следует из пояснений истца наличие деревьев в день похорон не препятствовало для захоронению, в связи с чем данные расходы не относятся к необходимым расходам подлежащим взысканию с ответчиков.

Следует также учесть, что ФИО2 ОПФР по .... выплачено пособие на погребение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в размере 7043,59 руб., что подтверждается ответом ОПФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца, учитывая доли принятого наследниками наследственного имущества подлежит взысканию 43624,28 руб. по 21 812,14 руб. с каждого, исходя из расчета 60 000 руб. + 12480 руб. – 7043,59 руб. = 65436,41 руб. \ 3 = 21812,14 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1508,73 руб. по 754,36 руб. с каждого, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № расходы на погребение в размере 43624,28 руб. по 21 812,14 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 1508,73 руб. по 754,36 руб. с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова