Решение по делу № 2-2692/2021 от 11.08.2021

Дело № 2 – 2692/2021     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 г. г. Миасс Челябинской области

    Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Тимирбаеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Тимирбаеву Т.А. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 101 350 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 40 946 рублей 61 копейка, неуплаченные проценты – 50 404 рубля 23 копеек, неустойка – 10 000 рублей; проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга 40 946 рублей 61 копейка в размере 26% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ВИЗа с льготным периодом кредитования» НОМЕР, с учетом действующих «Тарифов», с которыми клиент был ознакомлен и согласен.

Во исполнении условий договора, истец открыл на имя клиента банковский счет для выполнения операций по расчетным банковским картам и предоставил ответчику кредитную карту ВИЗа с возобновляемым лимитом кредитования в размере 180 000 рублей.

Ответчик нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства, начиная с ноября 2016 года не вносит ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность ответчик отказывается (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 50).

Ответчик Тимирбаев Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования Банка признал в полном объёме, пояснив, что согласен с суммой начисленной истцом задолженности и признаёт её, расчет задолженности не оспаривает, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 49).

Исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества).

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате полученных денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, в случае заключения кредитного договора стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждён факт заключения между сторонами поименованного в иске кредитного договора и перечисления ответчику Банком денежных средств (л.д. 15 – 24).

Доказательств погашения кредитной задолженности (полностью или в части), ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед Банком составляет взыскиваемую сумму, размер которой подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13 – 14).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска является правом ответчика, суд полагает принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца как не противоречащее закону и не нарушающее чьих - либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд полагает возможным ограничиться указанием на признание иска ответчиком.

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения ответчиком материального ущерба истцу. Указанные обстоятельства порождает обязанность ответчика возместить причинённый Банку ущерб, размер которого ответчиком не оспаривается.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Тимирбаеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять признание иска Тимирбаевым Т.А..

Взыскать с Тимирбаева Т.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 101 350 рублей 84 копейки (в том числе: задолженность по кредиту – 40 946 рублей 61 копейка, неуплаченные проценты – 50 404 рубля 23 копеек, неустойка – 10 000 рублей), проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга 40 946 рублей 61 копейка в размере 26% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 02 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 17.09.2021 года.