Решение от 28.04.2023 по делу № 2-571/2023 от 09.03.2023

66RS0015-01-2023-000373-42 Гражданское дело №2-571/2023

Мотивированное решение составлено 05.05.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                  город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., с участием представителя истца Анисимовой Е.Ю., ответчика Тихонова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Е. В. к Тихонову М. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Кравец Е.В. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Тихонову М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что 24.09.2021 ей позвонил неизвестный, который представился ФИО1 с предложением об инвестициях в Центральный Банк России, предложил стать партнёрами и перевести денежные средства на номер счета *Номер* на имя Тихонова М. А. в АО «Тинькофф Банк». 01.10.2021 Кравец Е.В. перевела на указанный счет 150 000 руб. При этом, с ответчиком она не знакома, каких-либо финансовых обязательств перед ним не имеет. Когда узнала, что ФИО1 мошенник, то попросила вернуть деньги, но ФИО1 деньги не вернул. 09.01.2023 была направлена претензия Тихонову М.А. о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика Тихонова М.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664,38 руб., судебные расходы в размере 4 233 руб. /л.д.4-5/.

Истец Кравец Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, доверила представление своих интересов представителю Анисимовой Е.Ю.

Представитель истца Анисимова Е.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик получил претензию истца только 21.03.2023, поэтому вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет на усмотрение суда. Доводы ответчика, что передал карту знакомому, не имеют правового значения, поскольку ответчик самостоятельно распорядился картой, в банковском приложении ответчик видел поступления и снятие наличных, транзакции, но карту не заблокировал.

Ответчик Тихонов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что карту безвозмездно предоставил в пользование малознакомому по имени Станислав, который ввел его в заблуждение по поводу использования карты. В банковском приложение видел суммы переводов и снятия наличных, но данные денежные средства сам не получал и не снимал, никого не обманывал. С истцом и ФИО1 не знаком. Претензию истца получил 21.03.2023.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Непременным (конститутивным) признаком и условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения, известных также под названием кондикционных обязательств, является приобретение или сбережение имущества «без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований» (п. 1 ст. 1102), то есть в широком смысле слова незаконность обогащения.

Таким образом, неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

Учитывая изложенное, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: факт получения денежных средств ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства и основываясь на предусмотренном в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Судом установлено, что 01.10.2021 истец Кравец Е.В. перевела 150 000 рублей на счет *Номер*, оформленный в АО «Тинькофф Банк» на имя Тихонова М. А., что подтверждается справкой банка о движении денежных средств /л.д. 26-28/.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Тихонов М.А., он видел в приложении Банка суммы переводов и снятия, но он сам никого не обманывал, денежные средства не снимал и не пользовался ими, карту безвозмездно передал знакомому. Ни с ФИО1, ни с истцом Кравец Е.В. не знаком. Не отрицает поступление денежных средств от Кравец Е.В. в размере 150 000 руб.

Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без встречного предоставления ответчиком в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше законоположений, суд считает, что полученные 01.10.2021 Тихоновым М.А. от Кравец Е.В. денежные средства в размере 150 000 рублей являются для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела ответчик Тихонов М.А. доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, не представил.

Ответчиком Тихоновым М.А. также не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 150 000 рублей были возвращены истцу.

С учетом требований норм действующего законодательства, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, что денежные средства с банковского счета не снимал и ими не распоряжался, опровергаются выпиской по счету ответчика, из которой видно, что ответчик после поступления денежных средств от Кравец Е.В. перевел их третьему лицу.

Довод ответчика, что банковскую карту передал знакомому, не имеет правового значения, поскольку банковской картой ответчик распорядился по своему усмотрению, вопреки рекомендациям Банка России от 2 октября 2009 года N 120-Т "О мерах безопасного использования банковских карт", согласно которым ни при каких обстоятельствах нельзя передавать банковскую карту для использования третьим лицам, в том числе родственникам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику путем направления почтового отправления 10.01.2023 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 150 000 руб. в срок до 20.01.2023, в которой также указано, что истец оставляет за собой право предъявить требование о взыскании указанной суммы в судебном порядке, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и на требование об уплате процентов за несвоевременный возврат денежных средств /л.д. 7-8/.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Анисимова Е.Ю., ответчик Тихонов М.А. получил претензию 21.03.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 (даты истечения срока для добровольного исполнения ответчиком обязанности о возврате необоснованного обогащения, указанной в претензии от истца) по 14.03.2023, уточнений требований от истца не поступало.

Доказательств того, что ответчик с 20.01.2023 по 14.03.2023 узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В связи с указанным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 по 14.03.2023 в размере 1 664,38 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частично удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в размере 4 186,55 руб., из расчета 4 233 руб. * 150 000 руб./ 151664,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 186 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░