Решение по делу № 2-9344/2017 от 18.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9299/2017

г. Тюмень                                                                                        9 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Офис-2011» к Толкачеву Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец ООО «ОФИС-2011» обратился в суд с иском к ответчику Толкачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4766301,37 рубль, в том числе 4500000 рублей основной долг, 266301,37 рубль – штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32032 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) и ответчиком Толкачевым Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 14000000 рублей под 15% годовых (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Калинка» (Цедент) и ООО «ОФИС-2011» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования. По условиям данного договора к ООО «ОФИС-2011» перешло право требования задолженности по кредитному договору для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» и Толкачевым Е.А., в части равной 4500000 рублей, штрафных санкций. Право ООО «УК «Калинка» по кредитному договору возникло на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного обществом с КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОФИС-2011» уведомило Толкачева об уступке прав требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере 4766301,37 рубль.

    Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Общества с ограниченной ответственностью «Офис-2011» удовлетворить. Взыскать с Толкачева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Офис-2011» задолженность по кредитному договору в размере 4766301, 37 рубль, в том числе: 4500000 рублей - основной долг, 266301,37 рубль – штрафные санкции.       Взыскать с Толкачева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офис-2011» расходы по уплате госпошлины в размере 32032 рубля». Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

    Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление ответчика Толкачевой Е.А. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Офис-2011» к Толкачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Отменить заочное решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Офис-2011» к Толкачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору».

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Офис-2011» проступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с Толкачева Е.А. в пользу ООО «Офис-2011» задолженность по кредитному договору для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4671475,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32032 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОФИС-2011» Шивторова О.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Толкачев Е.А., представитель третьего лица ООО «УК «Калинка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным местам жительства, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца Шивторовой О.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» ООО и ответчиком Толкачевым Е.А. был заключен кредитный договор № для физических лиц на сумму 14000000 рублей под 12,0 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку за весь период просрочки штрафные санкции виде процентов за пользование кредитом в двойном размере действующей процентной ставки, установленной настоящим договором (п.10.3.1) (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» ООО и ответчиком Толкачевым Е.А. были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которыми срок возврата кредита заемщиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку за пользованием кредита 15 % годовых (л.д.17-22).

         Факт выдачи денежных средств в судебном заседании никем не оспорен.

         В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» ООО по договору № об уступке прав требования передал ООО «Управляющая компания «Калинка» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000000 рублей (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Калинка» по договору об уступке прав требования передало ООО «ОФИС-2011» права требования задолженности по кредитному договору для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, где п. 1.2. предусмотрено, что по настоящему договору Цедент уступает цессионарию право требования по оплате задолженности в части, равной 4500000 рублей (основной долг), а также право требования предусмотренных кредитным договором и (или) законом штрафных санкций, начисляемых на уступаемую сумму задолженности за период с даты заключения настоящего договора до момента полного исполнения обязательств заемщиком (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования по кредитному договору для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26,27).

В соответствии с п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Шивторовой О.Ю., ответчик до обращения в суд не производил платежей с момента заключения договора уступки в пользу ООО «ОФИС-2011» либо первоначального кредитора.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 94825,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 67550,30 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 231,86 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13536,50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13507 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Офис-2011» составляет 4671475,71 рублей.

          При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Толкачев Е.А. не исполнял условия кредитного договора, не производил погашение кредита, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту на основании договора уступки прав требования, с ответчика Толкачева Е.А. являются правомерными и подлежат удовлетворению. В связи с чем в пользу истца ООО «ОФИС-2011» с Толкачева Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга 4671475,71 рублей.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Иного расчета либо доказательств оплаты задолженности в большем размере суду не представлено.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом при подаче иска в размере 32032 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Офис-2011» удовлетворить.

    Взыскать с Толкачева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Офис-2011» задолженность по кредитному договору в размере 4671475,71 рублей.

       Взыскать с Толкачева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офис-2011» расходы по уплате госпошлины в размере 32032 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение РРешение в окончательной форме принято 15 января 2018 г.

Судья                                                                       Урубкова О.В.