Решение от 27.08.2020 по делу № 2-781/2020 от 06.08.2020

УИД № 36RS0020-01-2020-001209-08

Дело №2-781/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 августа 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием истца Кудрявцев В.В.,

третьего лица Кудрявцев В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудрявцев В.В. к Администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из объекта незавершенного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Кудрявцев В.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Кроме того наследником первой очереди является сын Кудрявцев В.В. и ФИО2 – Кудрявцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, а именно распорядился по своему усмотрению личными вещами умершей, содержит наследственное имущество в надлежащем виде, следит и обрабатывает земельный участок. В установленный законом срок Кудрявцев В.В. с заявлением о принятии наследства, либо о его выдаче к нотариусу не обращался. В свою очередь при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было отказано, по причине того, что он пропустил установленный законом срок и отсутствует государственная регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество. В связи с этим Кудрявцев В.В. просил установить факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом, установить факт принятия им наследства к имуществу супруги, и признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Истец Кудрявцев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – Ястребова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Кудрявцев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, после заключении которого им были присвоены фамилии «Кудрявцев В.В.» и «ФИО12» соответственно (л.д.9).

Также судом установлено, что постановлением городского комитета администрации Лискинского района Воронежской области от 12.11.2003 года №1821 ФИО2 был выделен земельный участок для индивидуального строительства по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и разрешено возведение на данном земельном участке жилого строения. Данный факт также подтверждается планом размещения строения на земельном участке и актом об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома (л.д.12-14).

Из содержания искового заявления и показаний истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что в период времени с 2003 года по 2015 год истец совместно с ФИО2 произвел строительство фундамента из железобетонных блоков с перекрытием из железобетонных плит, площадь застройки составила <данные изъяты> кв.м. В свою очередь государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом произведена не была.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти истец в установленный законом строк к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Кроме истца наследником первой очереди является сын наследодателя и истца Кудрявцев В.В., который отказался от принятия наследства в пользу истца. Данный факт он подтвердил в судебном заседании.

Согласно ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Факт владения и пользования ФИО2 спорным недвижимым имуществом подтверждается исследованными выше постановлением городского комитета администрации Лискинского района Воронежской области от 12.11.2003 года №1821, планом размещения строения на земельном участке и актом об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что супруги ФИО12 вместе строили дом, следили за его техническим состоянием (л.д.12-14).

Таким образом, суд приходит к выводу что наследодатель при жизни владела и пользовалась объектом незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, и в связи с этим он подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия Кудрявцев В.В. наследства подтверждается показаниями, допрошенной в ходе судебного заседания, свидетеля ФИО10, которая суду показала, что знакома с является супругой родного брата истца. Земельный участок был предоставлен ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году для строительства жилого дома. После смерти ФИО2 Кудрявцев В.В. распорядился личными вещами умершей, содержит наследственное имущество в надлежащем виде.

Свидетель ФИО11 дала аналогичные показания.

Таким образом Кудрявцев В.В. принял оставшееся после смерти супруги наследство в полном объёме.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из объекта незавершенного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости подтверждается техническим паспортом на спорный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).

Согласно реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Сын наследодателя Кудрявцев В.В. на наследство не претендует.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истец Кудрявцев В.В. как единственный наследник первой очереди, принявший наследство, имеет право на признание за собой права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ объектом незавершенного строительства – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,

Установить факт принятия наследства Кудрявцев В.В. к имуществу супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Кудрявцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ