Решение по делу № 2-1842/2020 от 20.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области     14 декабря 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сумину А.В., Суминой А.В., Афанасьевой А.Л., Ксенофонтовой С.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Сумину А.В., Суминой А.В., Афанасьевой А.Л., Ксенофонтовой С.Б. в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 828 рублей 04 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Дополнительно представлена информация о том, что сумма задолженности и расходы по уплате госпошлины погашены в полном объеме после подачи иска в суд, в виду отсутствия полномочий, отказ от иска не возможен.

Согласно исковому заявлению, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сумину А.В. и Суминой А.В. в сумме 520 000,00 руб. на срок 240 месяцев под 11.75% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевой А.Л. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ксенофонтовой С.Б. Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель нес солидарную ответственность с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 242 828,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 216 629,93 руб.; просроченные проценты - 21 965,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 086,30 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 146,12 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до направления иска в суд не было выполнено.

Ответчики Сумин А.В., Сумина А.В., Афанасьева А.Л. и Ксенофонтова С.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сумину А.В. и Суминой А.В. в сумме 520 000,00 руб. на срок 240 месяцев под 11.75% годовых (л. д. 29-31).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьевой А.Л. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ксенофонтовой С.Б. (л.д. 22,23).

Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель нес солидарную ответственность с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 242 828,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 216 629,93 руб.; просроченные проценты - 21 965,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 086,30 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 146,12 руб. (л.д. 8).

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 39,40, 42,43).

В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, просроченных процентов, сумму процентов на просроченный основной долг. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, что привело к образованию задолженности в размере 242 828 рублей 04 копеек.

Согласно ст.363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиками условий договора о предоставлении кредита существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по 242 828 рублей 04 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д. 9-19).

Таким образом, по мнению суда, взысканию с ответчиков подлежит в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 828 рублей 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 216 629,93 руб.; просроченные проценты - 21 965,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 086,30 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 146,12 руб., в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 5 628 рублей 28 копеек (л.д. 5,6).

Однако, согласно выписке из финансовой части лицевого счета ответчика Суминой А.В., лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, было выполнено перечисление средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов на приобретение жилья (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Выписка предоставлена ГУ - ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области.

Кроме того, ответчиками предоставлена справка о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате госпошлины по вышеуказанному договору. Данная информация подтверждена и представителем истца.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения заявленные в иске денежные средства были перечислены на счет истца, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сумину А.В., Суминой А.В., Афанасьевой А.Л., Ксенофонтовой С.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сумина А.В., Суминой А.В., Афанасьевой А.Л., Ксенофонтовой С.Б. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 828 рублей 04 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628 рублей 28 копеек.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья      подпись      О.В. Привалова