Дело № 2-1010/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2018 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Епимахиной И.А.,
при секретаре Быковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Дзантиев А.М., Зырянову С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с участием 3-го лица СПК «Мушкино»,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, отпускает абоненту Дзантиеву А.М. электроэнергию для бытового потребления, а абонент должен оплачивать ее ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. В ходе проведенной проверки было выявлено нарушение в части обязательств по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность, размер которой за период в марте 2013 года, ноябре 2014 года составил 217 905 рублей 03 копейки. Энергоснабжающая организация предупреждала абонента о необходимости принять надлежащие меры по погашению задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дзантиева А.М. задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины.
Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 октября 2017 года исковые требования были удовлетворены, с Дзантиева А.М. в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период в марте 2013 года, ноябре 2014 года, в размере 217 905 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей.
29 ноября 2017 года в суд от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда, мотивированное тем, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как взысканная решением суда задолженность образовалась за период с марта 2013 года по ноябрь 2014 года за услуги электроснабжения объекта – здания коровника, расположенного по адресу: < адрес >. По Соглашению о передаче недвижимого имущества от 18 мая 2012 года указанный объект был передан ответчиком в собственность Зырянову С.Г..
Определением суда от 08 декабря 2017 года отменено заочное решение от 16 октября 2017 года.
Представитель истца по доверенности Левенкова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что заключенный 24 октября 2005 года между ОАО «Янтарьэнерго» и Дзантиевым А.М. договор энергоснабжения № 1166/10 расторгнут сторонами не был. Зырянов С.Г. не обращался за заключением договора. Исковые требования заявляются о взыскании задолженности за 2013-2014 гг., тогда как Дзантиев не является собственником с 2015 года. За заключением договора не обращался, сторона по Договору с истцом указанное в иске помещение из договорных положений не исключало.
Ответчики Дзантиев А.М., Зырянов С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на иск суду не предоставлено. Требование ст. 167 ГПК РФ об извещении суда о причинах неявки в судебное заседание последними проигнорировано.
Представитель 3-го лица СПК «Мушкино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Отзыв на иск суду не предоставлял.
Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которых нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков. Тогда как ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. При этом ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п. 79, 80 Правил предоставления коммунальных услуг энергоснабжающей организацией, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как установлено судом, 24 октября 2005 года между ОАО «Янтарьэнерго» и Дзантиев А.М., ответчиком по рассматриваемому иску, был заключен Договор энергоснабжения № 1166/10. В соответствии с приложением к которому объектом энергоснабжения является здание коровника по адресу: < адрес >.
Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращение ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года.
Во исполнение указанного решения соглашением от 24 октября 2005 года к Договору № 1166/10, заключённому между ОАО «Янтарьэнерго», Дзантиевым А.М. и ОАО «Янтарьэнергосбыт», сторона по Договору ОАО «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт».
Согласно п. 2.1.1. Договора № 1166/10, энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную электросеть в объеме (количестве) договорных величин, установленных в Приложении №3 к настоящему договору в пределах разрешенной к использованию мощности, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися Приложением №1 к договору.
Обязанность Абонента – ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета электрической энергии на 25-е число текущего месяца и в этот же день предоставлять ведомость показаний расчетных приборов учета по установленной форме; сообщать не позднее, чем за 15 суток, энергоснабжающей организации в письменной форме об изменениях Ф.И.О., паспортных данных, места регистрации, адреса и других изменений (п.п. 3.1.1., 3.1.9.).
В соответствии с пунктом 9.1. Договора № 1166/10 договор вступает в силу с момента его заключения и действует на неопределенный срок.
В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком условий договора, 02 декабря 2016 года в адрес последнего была направлена претензия об уплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01 по 31 марта 2013 года, ноябрь 2014 года, оставленная ответчиком без ответа.
Тогда как последний остаётся стороной по Договору с истцом по рассматриваемому иску, не желая расторжения последнего в части объекта по предмету спора.
При этом соответчики по рассматриваемому судом иску не предоставили никаких доказательств, что поименованная выше услуга истцом не оказывалась.
Как установлено судом, Дзантиев А.М. являлся собственником здания коровника по адресу: < адрес > с период с 11 августа 2005 года по 31 мая 2012 года.
31 мая 2012 года право собственности на указанное здание зарегистрировано за Зыряновым С.Г., с 01 марта 2016 года – за СПК «Мушкино».
В соответствии с ч. 2 ст. 551 ГК РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №1166/10 от 24 октября 2005 года, за период в марте 2013 года, ноябре 2014 года, составила 217 905 рублей 03 копейки.
Как установлено судом, прежний собственник здания Дзантиев А.М. при его продаже не расторг договор энергоснабжения, и соответственно, Зырянов С.Г. приобрел здание с уже заключенным договором энергоснабжения, став фактически правопреемником по данному договору, проигнорировав свою обязанность внесения сведений о себе истцу, став фактическим потребителем оказанной услуги, опровержений последнего, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ суду указанным соответчиком не предоставлено.
Ответчиком Дзантиевым А.М., в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств расторжения договора энергоснабжения № 1166/10 от 24 октября 2005 года.
Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании в его пользу убытков в части неоплаты потреблённых услуг с фактического собственника объекта недвижимого имущества по периоду спора – Зырянова С.Г.
С учётом изложенного, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 217 905 рублей 03 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Зырянова С.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить в части требований к Зырянову С.Г.
2. Взыскать с Зырянова С.Г. в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт»:
- задолженность за потребленную электроэнергию за период в марте 2013 года, ноябре 2014 года, в размере 217 905 (двести семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 03 копейки;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда постановлено 06 февраля 2018 года.
Судья Центрального
районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.