Решение по делу № 22К-309/2021 от 15.07.2021

Шелковской районный суд ЧР                                                                                                                      № 22-к- 309/2021

судья Даудов С.С.                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                                                 11 августа 2021 года

          Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре Атназовой И.М.,

помощнике судьи – Рамзановой З.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Межидова С.С.,

заявителя – ФИО12., с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в порядке ст. 125 УПК РФ по апелляционным жалобам ФИО13., ФИО14., ФИО15. на постановление Шелковского районного суда ЧР от 29 марта 2021 года которым прекращено производство по их жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, выступления заявителя ФИО16., просившей отменить судебное решение, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                         установил:

постановлением Шелковского районного суда ЧР от 29 марта 2021 года прекращено производство по жалобе ФИО17., ФИО18., ФИО19., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о/у ОУР ОМВД России по Шелковскому району ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО20. от 19.02.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

На указанное постановление заявителями поданы апелляционные жалобы, в которых, цитируя нормы уголовно-процессуального закона, выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для прекращения производства по жалобе, указывают что они свою жалобу не отзывали, а также вопреки утверждениям в обжалуемом постановлении, своего согласия на прекращение не изъявляли. Просят отменить состоявшееся судебное решение и вынести новое судебное решение об удовлетворении их жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу, участвующий в деле прокурор Амхаев Ш.Ш. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Разрешая вопрос о прекращении производства по жалобе заявителей – ФИО21., ФИО22., ФИО23., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о/у ОУР ОМВД России по Шелковскому району ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО24 от 19.02.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд изучил содержащиеся в ней сведения и представленные материалы, после чего правильно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции, указываемое постановление о/у ОУР ОМВД России по Шелковскому району ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО25 от 19.02.2021 г. на момент судебного рассмотрения жалобы было отменено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, установив, что отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах заявителей, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда при принятии решения по жалобе заявителя не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о допущенных судьей при рассмотрении жалобы нарушениях, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции                                               постановил:

    постановление Шелковского районного суда ЧР от 29 марта 2021 года о прекращении производства по жалобе ФИО26., ФИО27., ФИО28., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей - оставить без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

    Председательствующий                                                                                 Б.И. Шовхалов

    Копия верна: