Решение по делу № 2а-418/2017 от 15.03.2017

Дело №а-418/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г.                                                                                        <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к Сайпудинову С.Г. о взыскании транспортного и земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к Сайрудинову С.Г. о взыскании транспортного налога в размере 784 руб. и земельного налога в размере 2503,48 руб., на общую сумму 3287,48 руб.

В обосновании требований административный истец указал, что     Сайпудинов С.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД. В соответствии со ст. ст. 357, 389 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате суммы налога и соответствующие пени.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил.

Административный ответчик Сайпудинов С.Г., будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. Вместе с тем административный ответчик представил суду платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и 2 об уплате транспортного и земельного налога соответственно.     

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику было направлено требование об уплате транспортного и земельного налогов за 2014 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 руб. и 2503,48 руб. соответственно, на общую сумму 3287,48 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных ответчиком платежных поручений №№, 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачены транспортный налог в сумме 784 руб. и земельный налог в сумме 2503,48 руб., поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному и земельному налогу, а потому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Кроме того, как указывалось выше определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с настоящим административным иском в Каспийский городской суд РД истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законном шестимесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289, 290 ч. 1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сайпудинову С. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 784 рубля, земельному налогу в размере 2503,48 рубля, на общую сумму 3287 рублей 48 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий                  М.<адрес>

Отпечатано в совещательной комнате