Решение по делу № 12-3238/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                               03 ноября 2022 года

Судья Перовского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев жалобу Малькова Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 274 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 16.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 274 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 16.08.2022 года Мальков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе Мальков А.И. просит об отмене названного постановления и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. У167АУ77, ему не принадлежит с 2003 года; фио постоянно проживает по другому адресу, по месту регистрации бывает редко, в связи с чем, не получал почтовую корреспонденцию и знал об имеющемся штрафе.

Мальков А.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что указанный автомобиль был им снят с учета 08.09.2022 года, договор купли-продажи автомобиля им не заключался, автомобиль он передал на основании доверенности в 2003 году.

Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается ввиду следующего.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 июня 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, Мальков А.И. в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный 31.03.2022 постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010122033101035572 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422071601003444 от 16.07.2022 (л.д. 1-2); копией постановления № 0355431010122033101035572 от 31.03.2022 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 26.04.2022 (л.д. 4-5); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580369266093 (л.д. 9); данными официального веб-сервиса портала Госуслуг РФ, согласно которым по состоянию на 20.07.2022 и 15.08.2022 начисление по постановлению № 0355431010122033101035572 не оплачено (л.д. 13,16).

Довод заявителя в жалобе о том, что транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. У167АУ77, было продано им другому лицу, не может быть принят во внимание. В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № 0355431010122033101035572 от 31.03.2022 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ АМПП о привлечении фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Также суд отмечает, что представленные заявителем сведения о том, что транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У167АУ77, было снято с учета 08.09.2022 года не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку срок для оплаты административного штрафа по постановлению должностного лица истек 25 июня 2022 года.

Вопреки доводам жалобы, временное отсутствие заявителя по месту регистрации на момент направления ему копии постановления, не свидетельствует о невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу места жительства.

Кроме того, по общему правилу юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду его проживания по другому адресу, материалы дела не содержат. Своим правом, предусмотренным п. 45 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442), Мальков А.И. не воспользовался, тогда как адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений. Сведений о проживании по другому адресу Мальковым А.И. в уполномоченные органы не предоставлялось.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Мальков А.И. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Малькову А.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 274 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 16.08.2022 года в отношении Малькова Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья С.А. Александрова

1