Решение по делу № 2-4385/2018 от 30.07.2018

Дело №2-4385/18

Категория №2. 209

РЕШЕНИЕ       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                                                        г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Галкин В.В. обратился в суд с иском к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что постановлением временно исполняющим обязанности судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Тимофеевым И.А. от 10.03.2017 года на истца была возложена обязанность по выплате исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей к взысканию суммы, а именно, в размере 105 875 рублей, что явилось основанием для списания 15.03.2017 года указанной денежной суммы со счета истца, открытого в ПАО «АктивКапиталБанк».

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2017 года вышеуказанное постановление временно исполняющего обязанности судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Тимофеева И.А. от 10.03.2017 года о взыскании с истца исполнительского сбора было признано незаконным и подлежащем отмене. При этом на судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Тимофеева И.А. была возложена обязанность принять меры к возврату истцу указанных денежных средств.

Таким образом, указанное решение суда предусматривало обязанность судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно взысканную в процессе исполнения исполнительного документа денежную сумму в размере 105 875 рублей должнику Галкину В.В.

Не смотря на это денежная сумма была возвращена истцу лишь 29.06.2018 года, то есть спустя год после принятия решения, в связи с чем, истцом были понесены убытки, поскольку незаконное списание денежных средств с его счета в банке привело к утрате вкладчиком дохода в виде неполученных процентов на указанную денежную сумму исходя из ставки 12.0000% годовых в соответствии с условиями размещения денежных средств во вкладах в рамках договора банковского обслуживания ПАО «АК Банк».

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 16 429 рублей 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

    Истец Галкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика ФССП России по доверенности Киселева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

    Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа Тимофеев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании исполнительного листа № от 21.12.2016г., выданного на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа по делу №2-6216/2016, о взыскании с Галкина В.В. задолженности в сумме 1 512 500 руб., судебным приставом-исполнителем Тимофеевым И.А. 16.01.2017г. возбуждено исполнительное производство №

    Также 16.01.2017г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Тимофеевым И.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Галкина В.В. задолженности в размере 35 638 руб.

    13.02.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное, ему присвоен номер №.

    10.03.2017г. в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Тимофеевым И.А. вынесено постановление № о взыскании с должника Галкина В.В. исполнительского сбора в сумме 105 875 руб.

    15.03.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Тимофеева И.А. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства в сумме 105 875 руб., перечислены доход бюджета.

    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.06.2017г.

    Кроме того, указанным решением постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Тимофеева И.А. от 10.03.2017г. было признано незаконным и отменено; в обязанность судебному приставу-исполнителю был вменено в обязанность принять необходимые меры к возврату Галкину В.В. денежных средств в размере 105 875 руб.

    Денежные средства в указанном размере были возвращены Галкину В.В. 29.06.2018г. согласно платежному поручению №260273.

    08.02.2016г. между Галкиным В.В. и ПАО «АктивКапиталБанк» был заключен договор банковского вклада «Зимний», согласно которому банк принял внесенную вкладчиком денежную сумму сроком с 08.02.2016г. по 14.03.2017г. включительно. Также согласно указанному договору Банк обязался начислять и выплачивать вкладчику проценты на сумму вклада из ставки 12.0000% годовых в порядке, предусмотренном договором.

    При этом, как было установлено судом и не оспорено ответчиком, денежные средства в сумме 105 875 руб. 15.03.2017г. были списаны судебным приставом-исполнителем именно с данного счета, открытого в ПАО «АктивКапиталБанк».

    В соответствии с п.2 статьи 3, п.3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению РФ, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права для наступления деликта необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Согласно пункту 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – Федеральная служба судебных приставов России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).

В этой связи, незаконными действиями судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства истца, находящиеся в банке, истцу были причинены убытки в размере неначисленных процентов на сумму вклада. Соответственно, требования истца о взыскании убытков в размере 16 429,48 руб. в виде неполученных доходов обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом, убытки подлежат возмещению ФССП России за счет казны РФ как главного распорядителя средств федерального бюджета.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер допущенного нарушения, фактические обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости.

В этой связи, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 3000 рублей, которая также подлежит возмещению ФССП России за счет казны РФ, как главного распорядителя средств федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера суммы судебных расходов суд учитывает категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с учетом принципов разумности и справедливости в пользу Галкина В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета также подлежит взысканию госпошлина в сумме 957,17 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу Галкина Виктора Васильевича убытки в размере 16 429 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 23 429 руб. 48 коп.

    Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 957 руб. 17 коп.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                   А.Ю. Горшенев

                                                                            Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2018г.