Председательствующий: Е.А. Шаткова Дело № 22-1518/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан 3 октября 2024 г.
Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябец Н.С.,
с участием прокурора Кандрашовой Т.А.,
защитника – адвоката Королева В.В.,
осужденного Сотникова К.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Королева В.В. и осужденного Сотникова К.Е. на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2024 г.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2024 г.
Сотников К.Е., судимый:
- 7 октября 2020 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, освобожден 22 октября 2021 г. по отбытии основного наказания,
- 19 декабря 2023 г. тем же судом по ч. 1 ст. 264.3, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 7 октября 2020 г.) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев, основное наказание отбыто 13 августа 2024 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 1 день,-
осужден по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2023 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Сотников К.Е. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Преступление совершено 1 мая 20204 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Королев В.В. считает приговор несправедливым в следствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что совершенное Сотниковым К.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, осужденный признал вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Полагает, что с учетом сведений о личности Сотникова К.Е., его состояния здоровья, семейного положения, дохода от трудовой деятельности, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания условным.
Осужденный Сотников К.Е. в дополнениях к апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, просит принять во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и небольшую тяжесть преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Ковалева А.Н. считает приговор в отношении Сотникова К.Е. законным, обоснованным и мотивированным, назначенное наказание -справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Королев В.В. и осужденный Сотников К.Е. поддержали апелляционные жалобы, против удовлетворения которых высказалась прокурор Кандрашова Т.А.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и рассмотрения судом уголовного дела не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
В судебном заседании подсудимый Сотников К.Е. вину признал полностью и подтвердил свои досудебные показания о совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.
Выводы суда о виновности Сотникова К.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.
Таким доказательствами, наряду с показаниями Сотникова К.Е., суд признал показания свидетеля ФИО6 о том, что по ее просьбе 1 мая 2024 г. Сотников поехал на СТО на принадлежащем ей автомобиле «Лада Приора»; показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО7, пояснившего об остановке 1 мая 2024 г. автомобиля «Лада Приора» под управлением Сотникова, а также подтверждающие их допущенные судом в качестве доказательств материалы дела об административном правонарушении, которое прекращено в связи с наличием в деянии Сотникова К.Е. признаков преступления, и протокол осмотра оптического диска с видеозаписями, которые велись при составлении соответствующих протоколов по данному делу об административном правонарушении; копии приговоров Минусинского городского суда от 7 октября 2020 г. и 19 декабря 2023 г., согласно которым Сотников К.Е. был осужден соответственно по ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по последнему приговору к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев; справку ОМВД России по Алтайскому району, согласно которой срок окончания дополнительного наказания, назначенного Сотникову К.Е. по приговору от 19 декабря 2024 г. истекал 15 февраля 2026 г.
В апелляционных жалобах выводы суда о виновности Сотникова К.Е. не оспариваются и сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой в соответствующей части, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Высказанные осужденным Сотниковым К.Е. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы о том, что после вступления 16 апреля 2024 г. в законную силу приговора от 19 декабря 2023 г. он полагал, что имеет право в течение 15 дней управлять транспортными средствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку, во-первых, не основаны на требованиях закона, во-вторых, согласно протоколу осмотра оптического диска на видеозаписи зафиксировано, что на требование инспектора ДПС предъявить водительское удостоверение Сотников К.Е. пояснил, что водительского удостоверения лишен, о чем он пояснял и в ходе допроса, что согласуется с вышеуказанным приговором от 19 декабря 2023 г. и свидетельствует о том, что осужденный заведомо понимал, что не имел права управлять транспортным средством.
Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и является правильной.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, данные о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре.
Смягчающими обстоятельствами суд учел наличие у Сотникова К.Е. на иждивении двоих малолетних детей, полное признание им вины, дачу признательных показаний, раскаяние и состояние его здоровья.
Отягчающих обстоятельств и исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Все обстоятельства, указанные в апелляционных жалобе, судом первой инстанции учтены, оснований для их повторного учета судом апелляционной инстанции не имеется.
Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Сотникову К.Е. наказания в виде реального лишения свободы, применении ст. 70 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ сомнений в правильности не вызывают, поскольку осужденный совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 19 декабря 2023 г., что свидетельствует о том, что его исправление невозможно в случае назначения условного осуждения или назначения более мягкого вида наказания.
Каких-либо исследованных в судебном заседании обстоятельств, которые влияют на наказание и не были приняты судом во внимание, не установлено.
В связи с чем оснований для выводов о чрезмерной суровости наказания, которое соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 августа 2024 г. в отношении Сотникова К.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, об участии в рассмотрении уголовного дела которым осужденный вправе ходатайствовать.
Председательствующий С.П. Зольников
Справка: осужденный Сотников К.Е. содержится