Решение от 31.01.2019 по делу № 12-4/2019 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск                                31 января 2019 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием защитника - адвоката Сауха Н.Н.

рассмотрев дело №12-4/2019 по жалобе Сидоровой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидоровой Н.А., вынесенное 29.10.2018 мировым судьей судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области,

установил:

постановлением мирового судьи по 76 судебному участку города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29.10.2018 Сидорова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Сидорова Н.А. просит отменить постановления, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что она не нарушала правила дорожного движения, инспекторы ДПС остановили ее незаконно, спровоцировали конфликт, насильно посадили в патрульный автомобиль и, заявив, что она пьяная, требовали продуть в алкотектор, что ее оскорбило. Признаков опьянения у нее не было, поэтому требования сотрудников полиции в прохождении освидетельствования незаконны.

В судебное заседание Сидорова Н.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Защитник - адвокат Саух Н.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что у Сидоровой Н.А. признаков опьянения не имелось, она была трезвая, перевозила в автомобиле супруга, который находился в состоянии опьянения. Правил дорожного движения Сидорова не нарушала. Сидорова проехала мимо автомобиля сотрудников ДПС, те остановили ее автомобиль уже перед домом, где та проживает. Супруг стал возмущать, поэтому Сидорову насильно усадили в автомобиль ДПС, та была взволнована и отказалась проходить освидетельствование. Требование сотрудников полиции незаконно, так как признаков опьянения у Сидоровой не имелось. Действия сотрудников ДПС Сидорова не обжаловала, так как считала, что мировой судья объективно разберется в произошедшем. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Сидорова Н.А. признана виновной в том, что она 26.08.2018 в 03 час. 20 мин. на ул. Ленина, в районе дома "номер обезличен" в г.Нижнеудинске, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дородного движения РФ, являясь водителем, управляла транспортным средством - автомобилем с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Сидоровой Н.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судьей и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26.08.2018, при его составлении Сидоровой Н.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2018, согласно которому Сидорова Н.А. управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, была отстранена от управления транспортным средством, замечаний не высказала, отражено, что при составлении протокола применялась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2018, согласно которому Сидорова Н.А. отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражено, что подтверждается её собственноручной записью и видеозапись;

- видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД, из которой видно, что освидетельствование проведено в отношении водителя Сидоровой Н.А., последняя отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

-подпиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой Сидорова Н.А. отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется запись Сидоровой, ей предоставлялся прибор, проверена целостность клейма, предоставлено свидетельство о поверке прибора, указано, что при освидетельствовании Сидоровой проводится видеосъемка без участия понятых, имеется запись Сидоровой разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она может быть направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сидоровой Н.А. проведено в соответствии со ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 6.06.2008.

Согласно п.2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

После выявления признаков опьянения Сидорова была отстранена от управления транспортным средством и ей инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое она пройти отказалась, в связи с чем была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Сидорова проходить отказалась, что зафиксировано на видеозаписи и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия должностного лица согласуется с требованиями ч.1 ст.27.12,1.1, ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.п.2,3 Правил освидетельствования.

Сама Сидорова Н.А. не отрицает факт проведения в отношении неё освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенным доводы Сидоровой Н.А. в жалобе и её защитника Сауха Н.Н. о том, что она не нарушала правила дорожного движения, инспекторы ДПС остановили ее незаконно, спровоцировали конфликт, насильно посадили в патрульный автомобиль и, заявив, что она пьяная, требовали продуть в алкотектор, что ее оскорбило, признаков опьянения у нее не было, поэтому требования сотрудников полиции в прохождении освидетельствования незаконны, признаю несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Указанные доводы Сидоровой и защитника также опровергаются показаниями свидетеля А. - инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД по Нижнеудинскому району, согласно которым автомобиль Сидоровой был остановлен, так как двигался без света фар в темное время суток. Автомобилем управляла Сидорова Н.А., у которой имелись признаки опьянения, та подтвердила, что употребляла пиво. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сидорова отказалась. Психического и физического воздействия на Сидорову не оказывалось.

Доводы Сидоровой Н.А. о том, что сотрудниками полиции применялось психического и физического воздействия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются также исследованной видеозаписью, из которой следует, что психическое давление и физического воздействия на Сидорову не оказывалось.

Мировым судьёй указанные доводы тщательно проанализированы в постановлении по делу об административном правонарушении от 29.10.2018, оценены в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости и достоверности, после чего мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сидоровой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требование инспектора ДПС ГИБДД к водителю Сидоровой Н.А., которая управляла транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законными, инспектор ДПС действовал в соответствии с требованиями ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сидоровой Н.А. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования, нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Мировой судья обоснованного признал протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортам средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности Сидоровой Н.А. в совершении данного административного правонарушения не имеется. Доводы жалобы Сидоровой Н.А. не содержат обоснованных аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, вынесенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Позицию Сидоровой Н.А., не признавшей вину, судья связывает с позицией защиты последней от обвинения в правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами от срок полутора до двух лет.

Административное наказание назначено Сидоровой Н.А. в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, не усматриваю оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской от 29.10.2018.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №76 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░