Решение по делу № 2-566/2019 от 25.01.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по погашению просроченной задолженности не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 142 454 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 139 840 рублей 88 копеек, начисленные проценты – 2 613 рублей 37 копеек, комиссия за обслуживания счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 0 рублей, несанкционный перерасход – 0 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 142 454 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 049 рублей 00 копейки.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить положения о сроках исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000 рублей, под условием уплаты процентов за пользование кредитом – 21,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно общедоступным сведениям из сети Интернет и уставным документам, представленным в материалы гражданского дела, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационного-правовую форму на АО, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательств по погашению просроченной задолженности не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 142 454 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 139 840 рублей 88 копеек, начисленные проценты – 2 613 рублей 37 копеек, комиссия за обслуживания счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 0 рублей, несанкционный перерасход – 0 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям соглашению о кредитовании, поскольку он математически верный.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 просила применить положения о сроке исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, последнего внесения ФИО3 последнего платежа.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление направлено банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Учитывая, что исполнение кредитного обязательства должно было происходить путем внесения ежемесячных платежей 60 месяцев в размере 8300 (15 числа каждого месяца), то при предъявлении иска ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе требовать платежи за предшествующий трехлетний период до даты направления искового заявления в суд, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания исполнения обязательств).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованны, поскольку требования истца предъявлены в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов, штрафов и неустоек и зафиксировал размер задолженности на счете заемщика в размере 142 454, 25 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку дата последнего платежа определена сторонами в соглашении ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то вопреки ошибочному мнению ответчика, банком не был пропущен срок исковой давности, по предъявленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 454 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно, ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО4 усматривается, что за наследственным имуществом после смерти ФИО3 обратилась с заявлением ФИО1, которая приходилась супругой умершего.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование Банка о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 142 454 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом в размере 4 049 рублей 00 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 049 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 454 рублей 25 копеек, а именно: просроченный основной долг – 139 840 рублей 88 копеек, начисленные проценты – 2 613 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 049 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         С.В. Дрогалева