Дело № Филатова Е.Р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 01 августа 2016 года
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шершиковой И.А.,
при секретаре Кузяповой О.В.,
с участием:
частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,
ее представителя адвоката Бубенцова С.Н.,
подсудимого Селиванова А.В.,
его защитника адвоката Курюмовой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уголовное дело в отношении А.В. Селиванов, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, работающего директором в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
оправданного по ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 и п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.В. Селиванов оправдан по ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 и п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
На указанный приговор представителем частного обвинителя (потерпевшей) адвокатом Бубенцова С.Н. принесена апелляционная жалоба.
В судебном заседании при рассмотрении дела от оправданного Селиванова А.В. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Адвокат Курюмова Ф.Ф. поддержала заявленное ходатайство осужденного.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
А.В. Селиванов оправдан приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за то, что он, согласно предъявленного обвинения ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час 00 мин., находясь в кабинете бухгалтера ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений, выдернул из-под ФИО1 стул, которая упав, ударилась затылочной частью головы о стену, после чего А.В. Селиванов начал наносить удары ФИО1 ногой в нижнюю часть ее ног не менее 5-7 раз, в верхнюю часть ее ног не менее 8-9 раз, коленом нанес удары в живот не менее двух раз, а также А.В. Селиванов хватал ФИО1 за руки и толкал ее не менее 5-6 раз.
Таким образом Селиванов А.В., оправдан за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ - ч.1 ст. 116 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При этом под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.
Согласно приговора мирового судьи Селиванов А.В. оправдан за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении работника организации, где осуществляет руководство.
Какие либо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Селиванов А.В., отсутствуют.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение
При таких обстоятельствах, в связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ и УК РФ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые декриминализируют деяние, за которое А.В. Селиванов был оправдан приговором мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении А.В. Селиванов от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по уголовному делу в отношении А.В. Селиванов в связи с декриминализацией преступного деяния.
В связи со вступлением в законную силу указанных в настоящем постановлении суда изменений законодательства, и в связи с прекращением производства по уголовному делу, доводы апелляционной жалобы представителя частного обвинителя (потерпевшей) рассмотрению не подлежат, в связи с отсутствием правовых оснований проверки указанных представителем частного обвинителя (потерпевшей) доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, ст. 24, ст. п.8 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В. Селиванов оправданного по ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 и п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления - отменить.
Уголовное дело в отношении А.В. Селиванов по ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить, на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ.
Судья Шершикова И.А.