Решение по делу № 11-23/2015 от 26.05.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года          г. Лыткарино Московская область

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Н.В. Каратун,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО КБ «СИТИБАНК» на определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ЗАО КБ «СИТИБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «СИТИБАНК» обратилось к мировому судье № 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано ввиду наличия в отношениях спора о праве.

На определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ЗАО КБ «СИТИБАНК» подана частная жалоба, в которой кредитная организация просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, и направить заявление о вынесении судебного приказа на повторное рассмотрение мировому судье 109 судебного участка Лыткаринского судебного района.

Частная жалоба слушается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно положениям ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованию, основанном на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.11.2007г. № 785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО КБ «СИТИБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 524 000 руб. на срок 48 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17%, в случае просрочки ежемесячного платежа установлен штраф в размере 600 руб.

Кредитная организация обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «СИТИБАНК» задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 425 821 руб. 83 коп., в том числе: 390 791 руб. 21 коп. – основной долг, 32 030 руб. 62 коп. – проценты по кредиту, 3 000 руб. – штрафы.

Отказывая ЗАО КБ «СИТИБАНК» в приеме заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того обстоятельства, что усматривается спор о праве, поскольку указанная ко взысканию с ФИО1 денежная сумма исчислена путем проведения определенных арифметических расчетов, не прописана в договоре. Банком заявлены требования о взыскании штрафных санкций, что противоречит требованиям ст. 122 ГПК РФ.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору также не может свидетельствовать о бесспорности рассматриваемого дела.

Сведения о согласии ФИО1 с заявленными требованиями ЗАО КБ «СИТИБАНК» в материалах отсутствуют.

Между тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Статья 812 ГК РФ предусматривает право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, если заемщиком будет доказано, что деньги в действительности не были получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На правоотношения между должником-гражданином и кредитором распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", по смыслу которого бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем обязательств по кредитному договору лежит на кредиторе.

Указанные обстоятельства не позволяют мировому судье в порядке приказного производства восполнить имеющиеся несоответствия и не могут свидетельствовать о бесспорности данного дела.

С учетом изложенного мировой судья правомерно отказал ЗАО КБ «СИТИБАНК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

При этом кредитная организация не лишена права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ЗАО КБ «СИТИБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ЗАО КБ «СИТИБАНК» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Д.В. Протасов