Решение по делу № 2-2198/2022 от 07.07.2022

Дело № 2 – 2198/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/2022 по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ Чембарской Д.Ю. к Якуповой Светлане Хайризамановне об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ Чембарская Д.Ю. обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Якуповой М.Х. об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГО СП УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное на основании: исполнительных документов: судебного приказа №... от ..., судебного приказа №... от ..., судебного приказа №... от ..., выданных мировым судьей судебного участка по г. Межгорье РБ, о взыскании задолженности с Якуповой Светланы Хайризамановны, в пользу взыскателей: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МУП ЖКХ г. Межгорье, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.... Общая задолженность по состоянию на ... составляет 207 913 руб. 72 коп. В рамках исполнительного производства было установлено, что в собственности ответчика находится недвижимое имущество: а именно: земельный участок с кадастровым номером 02:11:090101:74, площадью 1880 кв.м., расположенный по адресу: ..., с/с Зуяковский, ..., уч. 2/2.

Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Якуповой С.Х., ... г.р., имущество – на земельный участок с кадастровым номером 02:11:090101:74, площадью 1880 кв.м., расположенный по адресу: ...

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, истец – начальник отделения – старший судебный пристав Межгорьевского ГО СП УФССП России по РБ Чембарская Д.Ю. в судебное заседание не явилась.

Ответчик – Якупова С.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного слушания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив доводы заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленных материалов установлено, что на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка по г. Межгорье, о взыскании с Якуповой С.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере 37513 руб. 05 коп., ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

На основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка по г. Межгорье, о взыскании с Якуповой С.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 221 865 руб. 57 коп., ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

На основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка по г. Межгорье, о взыскании с Якуповой С.Х. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 108684 руб. 75 коп., ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно постановлению от ... указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением единого номера №...-СД.

По данным, указанным начальником отделения – страшим судебным приставом Межгорьевского ГО СП УФССП по РБ, общая задолженность Якуповой С.Х. по исполнительным производствам на ... составляет 173 779 руб. 22 коп.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ... №229-ФЗ (ред. от ...) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав исполнитель установила, что Якупова С.Х. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №..., площадью 1880 кв.м., расположенный по адресу: .../2, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Постановлением судебного пристава Межгорьевского ГО СП УФССП России по РБ от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости, в том числе, на земельного участка, указанного выше.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ... кадастровая стоимость земельного участка общей площадью 1880 кв.м. с кадастровым номером №..., по адресу: ..., составляет 102 967 руб. 60 коп.

В силу ч.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальнымкодексомРоссийской Федерации.

В статье 446 ГК РФ установлено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Поскольку доказательств наличия иной возможности исполнить судебные постановления о взыскании с ответчика денежной задолженности по исполнительному производству не имеется, доказательств исполнения задолженности по исполнительным документам Якуповой С.Х. не представлено, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ Чембарской Д.Ю. к Якуповой Светлане Хайризамановне об обращении взыскания на земельный участок должник, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику Якуповой Светлане Хайризамановне, ... года рождения, имущество: на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1880 кв.м., расположенный по адресу: ..., номер государственной регистрации №...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

Решение по состоянию на 09 сентября 2022 года в законную силу не вступило.

Помощник судьи А.И.Кагарманова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ и подшит в дело №2-2198/2022. УИД 03RS0010-01-2020-003326-56