Решение по делу № 2а-350/2018 от 03.05.2018

Дело №    2а-350/2018                        

Определение

о прекращении производства по делу

г. Южа Ивановской области 05 июня 2018 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

административного истца осужденного Черкасова Е.А.,

представителя административных ответчиков ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области и ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Филипповой Г.А., действующей по доверенностям,

при секретаре Калинкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видеоконференц-связь) административное дело по административному исковому заявлению осужденного Черкасова Е. А., отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области к ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, УФСИН России по Ивановской области, и.о. начальника ИК-2 Разгону С. Н., о признании незаконным помещения и содержания в карантинном отделении ИК-2 и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Черкасов Е.А., отбывающий наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, УФСИН России по Ивановской области, и.о. начальника ИК-2 Разгону С. Н., о признании незаконным помещения и содержания в карантинном отделении ИК-2 и понуждении устранить допущенное нарушение. Как следует из представленного заявления 08.02.2018 года и пояснений административного истца, на основании ст. 77 УИК РФ Черкасов Е.А. был этапирован из ИК-2 в СИЗО-1 г. Иваново. Вновь прибыл в ИК-2 с. Талицы 05.04.2018 года, был помещен в карантинное отделение. До настоящего времени решения о его распределении в отряд осужденных не принято, чем нарушаются его право на трудоустройство, а также право на погашение исков по исполнительным листам. В настоящее время осужденный второй раз подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в карцер на 15 суток и находится в ШИЗО.

В судебном заседании административный истец Черкасов Е.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу, о чем представил письменное заявление, пояснив, что после отбытия дисциплинарного взыскания он будет этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ИК-4. Последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области и ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Филиппова Г.А., удовлетворению ходатайство осужденного о прекращении производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика УФСИН России по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Разгон С.Н., извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы и дела и представленное заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска является добровольным, исправительным учреждением представлены документы о принятом ранее решении о распределении осужденного в отряд. С учетом изложенного, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Поэтому имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Определением суда от 07 мая 2018 года осужденному была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 300 рублей до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из изложенного прекращая производства по делу, оснований для взыскания с Черкасова Е.А. государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194,199 КАС РФ

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению осужденного Черкасова Е. А., отбывающего наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области к ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, УФСИН России по Ивановской области, и.о. начальника ИК-2 Разгону С. Н., о признании незаконным помещения и содержания в карантинном отделении ИК-2 и понуждении устранить допущенное нарушение - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Административного истца Черкасова Е.А. от уплаты государственной пошлины за обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением освободить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                         Пятых Л.В.