Решение по делу № 2-4392/2024 от 05.09.2024

Решение в окончательной форме принято.08.10.2024.

Дело № 2-4392/2024.

УИД 76RS0013-02-2024-003912-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 октября 2024 года                 город Рыбинск

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хабибову Исматулло Ниматуллоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хабибову И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества ущерб в порядке регресса в размере 85 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., мотивируя следующим.

27.10.2023 года около 12 часов 07 минут, на <адрес> Хабибов И.Н., управляя автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под ее управлением, причинив автомобилю повреждения.

Факт ДТП оформлен без уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. Хабибов И.Н. признал себя виновным в ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП Хабибова И.Н. за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Собственник автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 85 600 руб.

Истец, исполняя свою обязанность по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего - АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 85 600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Хабибова И.Н. причиненный страховой компании материальный ущерб в размере 85 600 руб., поскольку он в установленные законом сроки не представил истцу автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, для осмотра в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащего возмещению.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хабибов И.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представил.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 27.10.2023 года около 12 часов 07 минут, на <адрес> Хабибов И.Н., управляя автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под ее управлением, причинив автомобилю повреждения.

Факт ДТП оформлен без уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП. Хабибов И.Н. признал себя виновным в ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП Хабибова И.Н. за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Собственник автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило собственнику автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 85 600 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 13.11.2023 года, подготовленным экспертами «ВиП Консалтинг» и платежным поручением № от 16.11.2023 года.

Истец, исполняя свою обязанность по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего - АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 85 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024 года.

Учитывая, что ответчик Хабибов И.Н. в установленные законом сроки не представил истцу автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак №, для осмотра в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащего возмещению, истец на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

На основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 85 600 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Хабибова И.Н. понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Хабибова И.Н. в его пользу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Хабибову Исматулло Ниматуллоевичу (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хабибова Исматулло Ниматуллоевича (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 85 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева