Решение по делу № 5-209/2020 от 06.05.2020

№ 5-209/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002107-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск                                                                                                               06 мая 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Майер К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Майер К. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2020 года в 13 часов 55 минут в связи с поступившим сообщением из дежурной части МО МВД России «Ачинский», наряд ОРППСП прибыл по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, где их встретила А.В., которая пояснила, что Майер К.А. угрожал ей физической расправой. После принятия заявления от А.В., на основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» в 14 часов 35 минут Майер К.А. было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль препятствовал этому. Своими действиями Майер К.А. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Майер К.А. свою вину фактически признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что допускает, что мог совершить в отношении сотрудников полиции указанные в протоколе действия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность Майер К.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Майер К.А., в котором последний каких-либо замечаний не отразил, отказавшись от подписи в протоколе (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОРППС МО МВД России «Ачинский» М.А., А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим сообщением о правонарушении приехали по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, где к ним с заявлением обратилась А.В., сообщив, что Майер К.А. угрожал ей физической расправой. Майер К.А. было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. После неоднократных предупреждений о применении физической силы и специальных средств, Майер К.А. продолжал вести себя агрессивно, пытался уйти, угрожал, что покончит жизнь самоубийством, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (л.д. 3,4);

- сообщением о том, что по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> причиняются телесные повреждения (л.д. 5);

- заявлением А.В. о привлечении к административной ответственности Майер К.А. по факту угрозы физической расправой (л.д. 6) и ее письменным объяснением о совершенном в отношении нее и сотрудников полиции противоправных действиях со стороны Майер К.А. (л.д. 7);

- письменными объяснением Т.М., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в ее присутствии Майер К.А. замахивался на ее дочь А.В. и угрожал ей физической расправой. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции, которые предложили Майер К.А. пройти в патрульный автомобиль, на что последний стал кричать, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Майер К.А. отказался (л.д. 10).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья полагает, что виновность Майер К.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Майер К.А., в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья считает, что Майер К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майер К.А., судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майер К.А., судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности Майер К.А., и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Майер К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 15 часов 50 минут 05 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                           Е.А.Бондаренко