Решение по делу № 2-643/2019 от 11.12.2018

                                          Дело № 2-643/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику просит: признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 21.04.1983г. по 02.06.1986г. в Узбекском управлении гражданской авиации, ташкентский объединенный авиаотряд в должности авиатехника по АиРЭО, с 15.07.1991г. по 12.02.2003г. в Ташкентском авиационном производственном объединении им. ФИО3 Республики Узбекистан в должности авиационного техника, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что он имеет право на получение досрочной страховой пенсии, однако ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Он не согласен с решением комиссии, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

ФИО6 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. 95).

ФИО6 повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                            А.В. Волкова