Решение от 22.12.2020 по делу № 2-298/2020 от 14.10.2019

Дело № 2-298/2020

22RS0066-01-2019-004874-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Чернигиной О.А.,

при секретаре          Щербакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» к Опёнышеву В.М. о взыскании долга,

по встречному исковому заявлению Опёнышева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Квар-Ра» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (далее ООО «Кват-Ра») обратилось в суд с иском к Опёнышеву В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 645 000 руб., взыскать проценты за пользование займом по договору в сумме 547 582,19 руб., взыскивать 9% по договору в год с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 163 руб.

Опёнышев В.М. предъявил встречный иск к ООО «Кват-Ра» о признании договора займа не заключенным.

От генерального директора ООО «Кват-Ра» поступило заявление об отказе от исковых требований. Также от Опёнышева В.М. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований. Заявления об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, учитывая, что отказ сторон по делу ООО «Кват-Ра» и Опёнышева В.М. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага сторонам понятны, о чем стороны указывают в заявлениях, приобщенных к материалам дела, суд считает возможным принять отказ ООО «Кват-Ра» от исковых требовний, Опёнышева В.М. от встречных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В процессе рассмотрения спора по делу по ходатайству Опёнышева В.М. для обоснования встречных исковых требований была проведена почерковедческая экспертиза с целью определения принадлежности подписи в договоре займа Опёнышеву В.М. Расходы по производству экспертизы возложены на Опёнышева В.М., который не оплатил проведение экспертизы.

Начальник Алтайской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации Рубцов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит принять решение о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 16 672,70 руб.

Таким образом, рассматривая вопрос о возмещении расходов на проведение экспертного заключения суд исходит их того, что вопрос о назначении экспертизы был разрешен судом после принятия к производству встречного искового заявления Опёнышева В.М., проведение экспертизы было необходимо ответчику для обоснования встречных исковых требований, с учетом отказа Опёнышева В.М. от встречных исковых требований, расходы по оплате экспертного исследования подлежат взысканию с Опёнышева В.М. в размере 16 672,70 руб.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 672,70 ░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░