Решение по делу № 12-1378/2022 от 11.10.2022

№ 12-1378/2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал 604                                    30 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В., с участием заявителя Демченко О.В.,

    рассмотрев апелляционную жалобу Демченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся за однородные правонарушения,

    на постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> 15887 от 28.09.2022г., вынесенное административной комиссией <данные изъяты> АО г. Тюмени, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <данные изъяты> АО <адрес> № <данные изъяты> 15887 от 28.09.2022г., собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты> 4», государственный номер №, Соловьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что она, в период времени с 12:42 до 13:08 29.07.2022г. в районе <адрес>, нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени с 12:42 до 13:08 29.07.2022г..

На данное постановление заявителем Демченко О.В. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку она полностью оплатила пользование парковкой через онлайн приложение «Тюменские парковки», о чем имеется чек об оплате.

Заявитель Демченко О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что 29.07.2022г. она полностью оплатила время стоянки на платной парковке, но ошибочно ввела государственный номер автомашины, вместо № - № №. Также уточнила, что она вышла замуж и теперь по мужу у нее фамилия Демченко, а не Соловьева.

Представитель административной комиссии <данные изъяты> АО г.Тюмени в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенные к жалобе копии чеков об оплате за пользование парковкой, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя Демченко О.В. и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Демченко О.В..

Как усматривается из материалов дела, Соловьева (Демченко) О.В. оплатила за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе 29.07.2022г. 23 руб.00 копеек через онлайн приложение.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Демченко (Соловьевой) О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу заявителя Демченко (Соловьевой) О.В., удовлетворить.

Постановление № <данные изъяты> 15887 от 28.09.2022г., вынесенное Административной комиссией <данные изъяты> <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Соловьевой О.В., отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Демченко (Соловьевой) О.В.

         Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                           (подпись)                                            С.В. Ходкин