Решение по делу № 12-158/2016 от 01.07.2016

12-158/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» на постановление по делу об административном правонарушении № 05-02-000888-16, вынесенное 15.06.2016 Административной комиссией Ленинского административного округа г. Омска, которым Кудряшов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении Кудряшов М.П. признан виновным в том, что 18 апреля 2016 в 10 часов 45минут Кудряшов <данные изъяты>., нарушил ст. 132 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 года № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска», а именно по адресу: г. <адрес>, отсутствуют две урны для мусора от входа в нежилое помещение.

ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кудряшова <данные изъяты> обжаловало вынесенное постановление в Октябрьский районный суд г. Омска, мотивируя основания для его отмены нарушением норм процессуального права, не предоставлением доказательств совершения административного правонарушения, нарушением срока составления протокола.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С жалобой на постановление в суд обратилось ООО «Ресурс», в отношении которого производство по делу не осуществлялось, следовательно, данное юридическое лицо не относится к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является здание по адресу: г. <адрес>,местоположение которого относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Омска.

Очевидно, жалоба была подана в Октябрьский районный суд г. Омска по месту нахождения заявителя – г. Омск, ул. 5-я Кордная, д.67-А. Однако соответствующего обоснования тому не представлено.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого не велось производство по делу об административном правонарушении, а также не относящимся к иным лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, исключает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № 05-02-000888-16, вынесенное 15.06.2016 Административной комиссией Ленинского административного округа г. Омска, которым Кудряшов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, возвратить заявителю.

Судья: ______________ Т.Г. Глазкова