Решение по делу № 2-3296/2017 от 10.03.2017

Дело № 2 – 3296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     20 июня 2017 года                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Клен-1» о признании недействительным решения годового общего собрания ТСЖ «Клен-1» в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом годового общего собрания ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Клен-1» о признании недействительным решения годового общего собрания членов ТСЖ «Клен-1» в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом годового общего собрания ТСЖ «Клен-1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался, через канцелярию суда представитель истца Сычёв А.А., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, предоставил заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны, понятны. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца.

      Представитель ответчика ТСЖ «Клен-1», в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Таким образом, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

      Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

      Истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

      руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от ФИО1 отказ от иска.

      Производство по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Клен-1» о признании недействительным решения годового общего собрания ТСЖ «Клен-1» в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом годового общего собрания ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

             Судья:                                                                   Манькова Е.М.