Дело № 2-206/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В.,
при секретаре Плескач О.А.,
с участием представителя истца Першина В.С.,
ответчика Лодыгина В.Н., его представителя Поповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом 4 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Уляшева Н.Е. к Бадрянову Б.В., Лодыгину В.Н.,
установил:
Уляшев Н.Е. обратился в Усть-Куломский районной суд Республики Коми с исковым заявлением к Бадрянову Б.В., Лодыгину В.Н.. Просил обязать индивидуального предпринимателя Бадрянова Б.В. провести кадастровые работы по внесению изменений по местоположению земельных участков с кадастровыми номерами № находящихся по адресу: <адрес>; обязать Лодыгина В.Н. дать согласие на кадастровые работы по внесению изменений по местоположению земельного участка с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес>.
По делу вынесено определение о прекращении производства по делу, в части исковых требований к Бадрянову Б.В., в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Рассмотрение дела по существу в отношении ответчика Лодыгина В.Н. продолжено по существу.
В судебном заседании истец участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, просил слушание по делу провести без его участия.
В судебном заседании сторонами – представителем истца Першиным В.С., ответчиком Лодыгиным В.Н. и его представителем Поповой В.А. представлено мировое соглашение, по условиями которого Лодыгин В.Н. даёт согласие на проведение кадастровых работ, по внесению изменений по местоположению земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес> Уляшев Н.Е. несёт все денежные расходы по проведению этих работ, в том числе и те, которые мог нести Лодыгин В.Н.
Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в части, в результате чего, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.
Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца, и ответчик, один экземпляр - суду.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, и, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производствапо делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить между сторонами: истцом Уляшевым Н.Е., интересы которого представляет его представитель Першин Василий Степанович и ответчиком Лодыгиным В.Н. мировое соглашение, в части исковых требований к Лодыгину В.Н., на следующих условиях: Лодыгин В.Н. даёт согласие на проведение кадастровых работ, по внесению изменений по местоположению земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес> а Уляшев Н.Е. несёт все денежные расходы по проведению этих работ, в том числе и те, которые мог нести Лодыгин В.Н.
Производство по делу, в части исковых требований, адресованных Лодыгину В.Н., прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья – Т.В. Мартынюк