Решение по делу № 2-12/2017 (2-2707/2016;) от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинель 15 мая 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

При секретаре Ахмеевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карташева Ю. В. к Муратову А. Л. об устранении нарушений строительных норм и пожарных норм, сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Карташева Ю.В. по доверенности Петряшин С.В. заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Истец Карташев Ю.В. ходатайство поддержал.

Ответчик Муратов А.Л., его представитель ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Изучив ходатайство, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Стороны пришли к соглашению о том, что 1. Муратов А. Л. обязуется: выплатить денежные средства (компенсацию) Карташеву Ю. В. в сумме *** в следующем порядке: *** передаются наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшиеся *** передаются наличными денежными средствами равными суммами в размере *** ежемесячно *** числа в течение *** месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; заменить деревянные конструкции потолка и крыши строения на металлические; устроить потолочное перекрытие строения из бетона.

2. Карташев Ю. В. отказывается от исковых требований к Муратову А.Л. об устранении нарушений строительных и пожарных норм и правил, сносе строящегося здания.

3. Свои судебные расходы стороны несут самостоятельно, без предъявления каких - либо требований друг к другу.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав заявление сторон, которые в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны, заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, на основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, по условиям которого 1. Муратов А. Л. обязуется: выплатить денежные средства (компенсацию) Карташеву Ю. В. в сумме *** в следующем порядке: *** передаются наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, оставшиеся *** передаются наличными денежными средствами равными суммами в размере *** ежемесячно *** числа в течение *** месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; заменить деревянные конструкции потолка и крыши строения на металлические; устроить потолочное перекрытие строения из бетона.

2. Карташев Ю. В. отказывается от исковых требований к Муратову А.Л. об устранении нарушений строительных и пожарных норм и правил, сносе строящегося здания.

3. Свои судебные расходы стороны несут самостоятельно, без предъявления каких - либо требований друг к другу.

Утвердить.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Судья - ***

***

***