Решение по делу № 1-188/2024 от 28.06.2024

    Дело № 1-188/2024

    УИД № 52RS0013-01-2024-001589-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Выкса                                                                                                     09 сентября 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Авдонина Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике Серкове К.Э., секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Авдонина Г.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдонин Г.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, у Авдонина Г.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с.<адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в иное хранилище – сарай, стоящий у <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с.<адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в сарай, стоящий у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с.<адрес>, Авдонин Г.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, путем свободного доступа, перелез через забор на участок, где расположен сарай, стоящий у <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с.<адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, через дверной проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник в иное хранилище - сарай, принадлежащий Потерпевший №1

Находясь в помещении сарая, являющимся иным хранилищем, стоящего у <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с.<адрес>, Авдонин Г.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, взял принадлежащие Потерпевший №1 металлический плуг для культиватора стоимостью 5500 рублей 00 копеек и металлическую фрезу для культиватора стоимостью 3000 рублей и, удерживая при себе указанное имущество, вышел из помещения сарая и покинул участок Потерпевший №1 Затем Авдонин Г.В. путем свободного доступа вновь перелез через забор на участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с.<адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, взял в руки лежащую металлическую трубу (размером: диаметр 250 миллиметров, длина 2,5 метра, толщина стенки 5 миллиметров) на вышеуказанном участке стоимостью 1586 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, и, удерживая ее при себе, покинул участок Потерпевший №1, тем самым тайно ее похитив.

Таким образом, Авдонин Г.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения сарая, являющегося иным хранилищем, стоящего у <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, с.<адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлический плуг и металлическую фрезу для культиватора, а с территории участка около указанного дома тайно похитил металлическую трубу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10086 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Авдонин Г.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Авдонин Г.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено Авдониным Г.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Авдонину Г.В. разъяснены и понятны.

Адвокат Тарасова Е.В. согласилась с заявленным Авдониным Г.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, об изменении квалификации действий подсудимого не заявил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Авдонин Г.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное Авдонину Г.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину Авдонина Г.В. установленной, суд квалифицирует его действия по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Авдонина Г.В. и на условия жизни его семьи.

Авдонин Г.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Авдонин Г.В. проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется, лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, жалоб на которое не поступало, <данные изъяты>

В судебном заседании Авдонин Г.В. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает Авдонина Г.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Авдонина Г.В., судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Авдонин Г.В. представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, изобличая себя в совершении преступления, активно участвовал в следственных действиях при проверке показаний на месте, указал время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Авдонина Г.В., судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Авдонина Г.В., судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Авдонина Г.В., факт награждения медалью за участие в ликвидации пожаров в 2010 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авдонина Г.В., не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд назначает Авдонину Г.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Авдонину Г.В. иного, более мягкого вида наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению Авдонина Г.В.

Дополнительное наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет для Авдонина Г.В. достаточным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Срок наказания Авдонину Г.В. суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Авдонина Г.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

        Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Авдонина Г.В., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное Авдонину Г.В. наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Оснований для освобождения Авдонина Г.В. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Авдонина Г.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Избранную в отношении Авдонина Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с Авдонина Г.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдонина Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Авдонину Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

    В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Авдонина Г.В. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Авдонина Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический плуг и металлическую фрезу, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с          Авдонина Г.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья    А.С. Борисов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>