Решение по делу № 2а-750/2022 от 14.01.2022

Дело № 2а-750/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Михайличенко К.А., с участием прокурора–помощника прокурора г. Электросталь Макеевой М.Д., при секретаре судебного заседания Горбачук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснина А.В. о продлении административного надзора в отношении Петрищева Бориса Юрьевича,

у с т а н о в и л:

Начальник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного решением Электростальского городского суда Московской области от 24.12.2020 года, и продленного решениями Электростальского городского суда Московской области от 30.04.2021 года и от 12.08.2021 года, мотивируя тем, что Петрищев Б.Ю. после вынесения решения об установлении ему административного надзора и продления срока административного надзора в течение 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 06.09.2021 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 24.11.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 02.12.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. Ссылаясь на п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит суд продлить срок административного надзора в отношении Петрищева Б.Ю. на 6 месяцев.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности Дуванова Н.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении административного иска (заявление от 20.01.2022 г.).

Административный ответчик Петрищев Б.Ю. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с административным иском, права и обязанности при рассмотрении административного дела ему ясны (заявление от 20.01.2022 г.).

В судебном заседании помощник прокурора города Электросталь Макеева М.Д. требования административного искового заявления поддержала.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Электростальского городского суда Московской области от 07.03.2014 (с учетом изменений) Петрищев Б.Ю. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 05 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 1, 4 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 17.10.2013, окончательно назначение наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представленной копией справки об освобождении №№ подтверждается, что Петрищев Б.Ю. 28.10.2019 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судимость с Петрищева Б.Ю. за признаваемое законом (ст. 15 УК РФ) особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке. Срок погашения судимости истекает 28.10.2027.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 24.12.2020 в отношении Петрищева Б.Ю. установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заперта на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов, запрета на посещение мест, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Петрищев Б.Ю. поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 30.04.2021 срок административного надзора в отношении Петрищева Б.Ю. продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 12.08.2021 срок административного надзора в отношении Петрищева Б.Ю. продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора Петрищев Б.Ю. неоднократно в 2021 года привлекался к административной ответственности: 06.09.2021 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 24.11.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, 02.12.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, то есть Петрищев Б.Ю. не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре, а также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Петрищевым Б.Ю. не оспорены факты привлечения к административной ответственности, иное в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Суд учитывает, что Петрищев Б.Ю. участковым уполномоченным пункта полиции «Юго-западный» УМВД России по г. Электросталь Ушаковым И.П. характеризуется как лицо не работающее, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Подлежит учету и то обстоятельство, что срок ранее установленного в отношении Петрищева Б.Ю. административного надзора на момент принятия судом решения не истек, также как и не истек срок погашения судимости.

Поскольку совершенные Петрищевым Б.Ю. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о продлении административного надзора в отношении Петрищева Б.Ю. на срок шесть месяцев, поскольку продление административного надзора служит целям предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснина А.В. о продлении административного надзора в отношении Петрищева Бориса Юрьевича - удовлетворить.

Продлить в отношении Петрищева Бориса Юрьевича, родившегося <дата> года в <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2022 года.

Судья К.А. Михайличенко