Решение от 04.08.2020 по делу № 2-1096/2020 от 25.02.2020

Принято в окончательной форме 10. 08.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-000644-06

Дело № 2-1096/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карян Г.Г., при участии

от истца, ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пименову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пименову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 935-38147565-810/14ф от 29.05.2014 в размере 522 185,59 руб., в том числе: 33602,91 руб. – основной долг; 44484,96 руб. – проценты; 444097,72 руб. - штрафные санкции, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8421,86 руб.

В обоснование иска указано, что 29.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор №935-38147565-810/14ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб., сроком погашения до 31.05.2019, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пименов Ю.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Пименова Ю.А. от 29.05.2014 на выдачу кредита №935-38147565-810/14ф, в котором ответчик просил выдать ему кредитную карту Mastercard virtual, с лимитом кредитования 50000 руб., дата полного погашения – 31.05.2019, сроком на 60 месяцев, под 0,0614% в день (при условии безналичного использования), между сторонами заключен кредитный договор №935-38147565-810/14ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования на указанную сумму. Условиями договора также предусмотрено, что в случае снятия кредитных средств с карты или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, процентная ставка составит 0,15% в день. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии с условиями заявления о выдаче кредита, с момента подписания банком в разделе «Отметки Банка» и клиентом настоящего заявления при наличии отметки банка об установлении лимита кредитования договорные отношения между клиентом и банком считаются установленными в соответствии со ст.428 ГК РФ (л.д.15).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.п.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора в разделе «Отметки банка» заявления Пименова Ю.А. о выдаче кредитной карты содержится подпись сотрудника банка, отметка об установлении лимита кредитования 50000 руб., заявление подписано Пименовым Ю.А. (л.д.15).

Из выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчику был предоставлен лимит кредитования 50000 руб., 29.05.2014 денежные средства в указанной сумме списаны со счета банковской карты (л.д.24-27).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли кредитные отношения, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам – предоставил заемщику лимит кредитования в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-27).

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка по счету – л.д. 24-27, расчет задолженности – л.д.6-12).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.11.2017 задолженность ответчика по договору №935-38147565-810/14ф от 29.05.2014 составила 522 185,59 руб., в том числе: 33 602,91 руб. – основной долг, 44484,96 руб. – проценты, 444 097,72 руб. – штрафные санкции.

Суд соглашается с расчетом истца в части размера основного долга и процентов. Требования истца о взыскании указанных сумм являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начисление процентов соответствует условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ. Оснований для освобождения должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом не имеется. Доказательств исполнения заемщиком обязательств в большем размере суду не представлено.

По требованию о взыскании штрафных санкций суд приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГК РФ если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе снизить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, учитывая соотношение сумм основного долга и просроченных процентов и начисленных на них штрафных санкций, период, за который производится взыскание, суд приходит к выводу о том, что штрафные санкции в сумме 444097,72 руб. явно несоразмерны допущенному нарушению и полагает допустимым снизить их, с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ, до 50 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору № 935-38147565-810/14ф от 29.05.2014 в размере 128 087,87 руб., в том числе: 33602,91 руб. – основной долг, 44484,96 руб. – проценты, 50000 руб. – штрафные санкции.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 8421,86 руб. (платежное поручение, л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 935-38147565-810/14░ ░░ 29.05.2014 ░ ░░░░░░░ 128 087,87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 33 602,91 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 44484,96 ░░░. – ░░░░░░░░, 50000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8421,86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░