Решение по делу № 1-459/2022 от 06.09.2022

59RS0005-01-2022-005004-30

Дело № 1-459-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            21 сентября 2022 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Стекланниковой К.С.,

подсудимого Шардина И.М.,

защитника – адвоката Бушлановой С.Ю.,

при секретаре Тарасовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шардина Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шардин И.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23:00 часов 07 апреля 2022 года Шардин И.М., находясь у одного из домов по <адрес> г.Перми, обнаружил два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,054 грамма и 1,215 грамма, общей массой 2,269 грамма и понимая, что данное вещество является наркотическим средством, поднял его, взял себе, тем самым незаконно приобретя, и стал незаконно хранить его при себе.

Таким образом, Шардин И.М. стал незаконно хранить при себе для личного употребления два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Около 23:00 часов 07 апреля 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов Шардин И.М. был задержан у <адрес> г.Перми. В этот же день в период времени с 23:25 до 23:55 часов ходе личного досмотра Шардина И.М. в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в кармане его одежды обнаружены и изъяты два свертка с веществом белого цвета в виде порошка, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2,269 грамма.

Таким образом, Шардин И.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,269 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Подсудимый Шардин И.М. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании, как излишне вмененное, исключила из обвинения Шардина И.М. указание на незаконное приобретение и хранение им вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0,476 грамма. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и законной, для исключения из обвинения подсудимого указания на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шардина И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шардина И.М., суд расценивает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет хроническое заболевание, а также состояние здоровья его супруги, которая имеет инвалидность.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Шардин И.М. по месту жительства охарактеризован положительно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Шардину И.М. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с заключением комиссии экспертов у подсудимого имеется зависимость от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

С учетом изложенного, на основании ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Шардина И.М. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

    Вещественное доказательство конверты с наркотическим средством, изъятым у Шардина И.М., следует уничтожить. Сотовый телефон «Redmi Note 9», следует вернуть Шардину И.М. В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который последний приобрел посредством телефона «Redmi Note 9». В этой связи, данный телефон не может рассматриваться в качестве орудия совершения преступления, следовательно, не подлежит конфискации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шардина Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    Возложить на Шардина Ивана Михайловича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением Шардиным И.М. данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру процессуального принуждения Шардину И.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства: два бумажных конверта с наркотическим средством уничтожить, сотовый телефон «Redmi Note 9», следует вернуть Шардину И.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: