Решение по делу № 2-441/2015 от 21.01.2015

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года        г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Данковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 441/2015 по исковому заявлениюФедерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Воейкову О. НикО.чу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

установил:

Истец Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (далее – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области) обратился в суд к ответчику Воейкову О.Н.с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что решением горисполкома г.Новокуйбышевска от <Дата> <№> ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области для осуществления уставной деятельности был передан в постоянное пользование фактически занимаемый земельный участок по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Вторая Промышленная, 8. В 2011 году право собственности на земельный участок общей площадью 113 190 кв.м по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Вторая Промышленная, 8, в установленном порядке зарегистрировано за Российской Федерацией и на праве постоянного (бессрочного) пользования передано ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области. В нарушение действующего законодательства на данном земельном участке ответчиком был возведен гараж, который является самовольной постройкой и подлежит сносу.

В судебном заседании представитель истцаФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской областипо доверенности Д.А. Недоспелова исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Воейков О.Н.в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что гараж был построен на земельном участке, выделенном под строительство ему, как сотруднику учреждения, приказом начальника учреждения УР-65/3.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГКРФ права, предусмотренные вышеназванной нормой принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из материалов дела следует, что истцу ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения учреждения, общая площадь 113 190 кв.м, по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Вторая Промышленная, 8.Собственником участка является Российская Федерация.

Границы участка на местности установлены в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.

Факт возведения ответчиком гаража в границах земельного участка, принадлежащего истцу, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Строительство гаража проводилось ответчиком при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем гараж является самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Указанные ответчиком обстоятельства – земельный участок под строительство гаража ему, как сотруднику учреждения, выделен приказом начальника учреждения УР-65/3 ФИО от <Дата> <№>, после чего им был построен гараж,не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Начальник учреждения УР-65/3ФИО не обладал правом предоставления земельных участков на территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области сотрудникам учреждения в личных целях.

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» удовлетворить.

Обязать Воейкова О.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки – гаражапо адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Вторая Промышленная, 8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 2 марта 2015 года.

Судья                             подпись              А.И. Коновалова