Решение от 28.10.2016 по делу № 2-1362/2016 от 04.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Нижнеудинск                                     28 октября 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Серовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2016 по иску Шабаровой Н.Ю. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании случая страховым,

У С Т А Н О В И Л:

Шабарова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании случая страховым. В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.07.2013 между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор "номер обезличен", при заключении которого на её имя был открыт банковский счет, на который были перечислены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> 04.07.2013 она попала в автомобильную аварию. В результате аварии она получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма - закрытого поперечного перелома диафиза левой большеберцовой и малоберцовой кости в средней трети со смещением, закрытого внутрисуставного перелома малоберцовой кости, внутренней лодыжки, разрыва синдесмоза справа со смещением, полного вывиха стопы наружи справа. Из за полученных травм, в связи с потерей трудоспособности, она находилась на больничном в период с 05.07.2013 по 30.03.2014. За этот период времени, не смотря на то, что её финансовое положение значительно ухудшилось, но при помощи матери Кузнецовой Т.И., которая является <данные изъяты>, она совершала платежи по кредиту. Так как после полученных травм она не могла передвигаться, ее мать вместо нее обращалась в банк для того чтобы написать заявление на выплату страховой суммы по договору страхования либо предоставления отсрочки по платежам. Однако в устной форме сотрудники банка отказались принимать заявление, так как выплат не будет в связи с тем, что с момента получения кредита до момента аварии прошло слишком мало времени. По той же причине ей отказали в отсрочке по выплате кредита. Согласно договору кредитования "номер обезличен" и приложению к нему, она единовременно, в день подписания кредитного договора, оплатила банку страховую премию в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и подтверждением о переводе платежа банку. Так же согласно пункта 8 «Заявления на включение в реестр застрахованных -лиц»: «действие договора страхования распространяется на нее со дня подписания настоящего заявления и действует в течении периода кредитования».Отказ сотрудников банка является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права страхователя. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В соответствии со ст. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, с наступлением страхового случая ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязано, согласно заключенному договору, произвести страховую выплату. В декабре 2015 года в адрес ответчика она направила претензионное письмо, однако ее требования были проигнорированы, более того ответа она не получила.

Шабарова Н.Ю. просит признать случай страховым и взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Истец Шабарова Н.Ю. в судебное заседание представила письменное заявление, согласно которого от исковых требований отказалась, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности Малиновская М.Г., надлежащим образом уведомленная и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, возражений по исковому заявлению Шабаровой не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом в случае, если отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а истец от требований заявления отказался, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований последним сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным

принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1362/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░