Решение по делу № 1-23/2022 от 10.01.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2022 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Кочкиной И.С.,

с участием

государственного обвинителя Меленчука В.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Рябцева А.А.,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Рябцева Андрея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рябцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

2 октября 2021 года, около 22 часов 00 минут, Рябцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», в подразделении Банка по месту ведения счета карты, расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д.17, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. в различных торговых точках Тульской области. Реализуя свой преступный умысел, Рябцев А.А., 2 октября 2021 года, около 22 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО1. за его действиями не наблюдает, действуя тайно, достал из кошелька ФИО1. принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для потерпевшего материальной ценности не представляющую, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода кода доступа, и забрал ее себе для дальнейшего совершения хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., Рябцев А.А., имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1., 3 октября 2021 года, около 13 часов 40 минут, пришел в магазин «Продукты» ИП «Иночкина Н.А.», расположенный по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Комсомольская, д.19, где в три приема выбрал товар на общую сумму 2470 рублей, и зная, что имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. возможно расплачиваться без введения кода доступа, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1. вопреки воле последнего, 3 октября 2021 года в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 47 минут, находясь в указанном магазине, в три приема произвел оплату товаров, приложив банковскую карту на имя ФИО1. к терминалу оплаты, таким образом, произвел три перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк», на счет магазина «Продукты» ИП «Иночкина Н.А.», а именно: около 13 часов 45 минут в размере 945 рублей; около 13 часов 46 минут в размере 525 рублей; около 13 часов 47 минут в размере 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2 470 рублей.

Затем, 3 октября 2021 года, около 14 часов 05 минут, Рябцев А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1., пришел в здание автозаправочной станции ООО «Автоузел», расположенной по адресу: Тульская область г. Кимовск ул. Первомайская, д. 32, где зная о том, что имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. возможно расплачиваться без введения кода доступа, осознавая, что использует для оплаты денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1. вопреки воле последнего, в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 11 минут, в два приема произвел оплату топлива, приложив банковскую карту на имя ФИО1. к терминалу оплаты, таким образом произвел два перевода с банковского счёта №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», на счет ООО «Автоузел», а именно: около 14 часов 09 минут в размере 1 000 рублей; около 14 часов 11 минут в размере 600 рублей, а всего на сумму 1 600 рублей.

Таким образом, Рябцев А.А., 3 октября 2021 года, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 11 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, единым способом, с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на общую сумму 4 070 рублей, причинив своими умышленными действиями ФИО1. материальный ущерб в размере 4 070 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рябцев А.А. признал свою вину в совершении преступления, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (л.д. 64-69), показал, что 2 октября 2021 года, около 20 часов 15 минут, пришел в гости к ФИО1., проживающему по <адрес> где они совместно распили спиртные напитки. В ходе распития спиртного, когда ФИО1. вышел в санузел, он решил похитить его банковскую карту, которой ФИО1. неоднократно при нем пользовался, расплачиваясь за покупки. Воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел и за его действиями никто не наблюдает, он прошел в гостиную, где из лежащего на столе кошелька похитил банковскую карту «ПАО Сбербанк», принадлежащую ФИО1. По возвращении ФИО1. они продолжили распивать спиртные напитки, около 23 часов он ушел. На следующий день, 3 октября 2021 года, около 13 часов 30 минут, за ним заехал его знакомый ФИО2 и они на автомобиле последнего поехали на работу. По пути он попросил ФИО2 завезти его в магазин, расположенный по адресу: г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Комсомольская, д.19, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. Он решил расплатиться за покупки банковской картой, которую похитил у ФИО1. Вместе с ФИО2. они зашли в магазин. Зная, о том, что при бесконтактной оплате банковской картой сумма оплаты не должна превышать 1000 рублей, сначала он взял с прилавка коньяк «Армянский», стоимостью 945 рублей и расплатился за него банковской картой ФИО1., затем таким же способом рассчитался за несколько бутылок пива и сигареты, на общую сумму 525 рублей, после чего взял с прилавка две бутылки водки по 500 рублей каждая и вновь расплатился за них в кассе, приложив банковскую карту ФИО1. к терминалу оплаты. После этого он и ФИО2 вышли из магазина и поехали на работу. По пути ФИО2. заехал на автозаправочную станцию в г.Кимовск, чтобы заправить свой автомобиль. Он сказал ФИО2 что у него есть банковская карта, на счете которой имеются деньги, но ему нужны наличные денежные средства, и предложил ФИО2. расплатиться за заправку автомобиля банковской картой, чтобы ФИО2. впоследствии отдал ему денежные средства наличными. ФИО2 согласился и сказал ему, чтобы он заправил автомобиль на сумму 1 600 рублей. Он пошел в магазин, расположенный на автозаправочной станции, где сначала оплатил за заправку автомобиля 1 000 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, после чего еще раз оплатил за заправку автомобиля 600 рублей, также приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Затем по пути на работу ФИО2. отдал ему денежные средства в сумме 1600 рублей. Расплачиваясь в магазине и на автозаправочной станции банковской картой ФИО1., он осознавал, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1.

Помимо признания Рябцевым А.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1. и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 17-19, 20-21), о том, что 2 октября 2021 года, около 20 часов 30 минут, к нему домой по адресу: <адрес> пришел Рябцев А.А., с которым они распивали спиртные напитки на кухне примерно до 23 часов, после чего Рябцев А.А ушел. В ходе распития спиртного он неоднократно выходил из кухни в санузел. В гостиной на компьютерном столе лежал его кошелек, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему поступают социальные выплаты и пенсия. Данную карту он получил в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д.17. Карта привязана к его абонентскому номеру и обо всех операциях по ней ему приходят смс-уведомления. 3 октября 2021 года, около 09 часов, он решил пойти в магазин, взял кошелек, чтобы проверить наличие в нем карты и обнаружил что она отсутствует. Решив, что найдет карту позже, блокировать ее не стал. В тот же день, около 13 часов 45 минут, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что посредством его банковской карты оплачена покупка на сумму 945 рублей, около 13 часов 46 минут пришло смс-уведомление о том, что посредством его банковской карты произведена оплата покупки на сумму 525 рублей и около 13 часов 47 минут пришло смс-уведомление о том, что посредством его банковской карты произведена оплата покупки на сумму 1000 рублей. После чего он стал звонить в службу поддержки клиентов ПАО Сбербанк, пока звонил, ему пришли еще два смс-уведомления: около 14 часов 09 минут, о том, что посредством его банковской карты произведена оплата на сумму 1000 рублей в ООО «Автоузел» и около 14 часов 11 минут о том, что посредством его банковской карты произведена оплата на сумму 600 рублей также в ООО «Автоузел». После чего он заблокировал банковскую карту. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 4070 рублей. Он понял, что банковскую карту похитил Рябцев А.А. Последний полностью возместил причиненный ущерб.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 24-26), из которых следует, что 3 октября 2021 года, около 13 часов заехал за Рябцевым А.А. и они вместе поехали на работу. По пути Рябцев А.А. попросил заехать в магазин «Продукты», расположенный по ул. Комсомольская мкр. Сокольники г. Новомосковска. Они вместе зашли в магазин, где Рябцев А.А. приобрел спиртное и сигареты, расплатившись банковской картой. Он поинтересовался у Рябцева А.А. чья это карта, на что он ответил, что карта принадлежит ему. Расплачиваясь за товар в кассе, Рябцев А.А. прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Затем по дороге на работу он заехал на автозаправочную станцию, расположенную в г. Кимовск. Рябцев А.А. сказал ему, что у него есть банковская карта, на счете которой имеются деньги, и так как ему нужны наличные деньги, попросил его разрешить оплатить газ банковской картой, чтобы впоследствии он отдал Рябцеву А.А. денежные средства наличными. Он согласился и сказал Рябцеву А.А., чтобы он заправил автомобиль на сумму 1 600 рублей. После этого он остался в машине, а Рябцев А.А. пошел в магазин, расположенный на данной автозаправочной станции. Когда Рябцев А.А. вышел из магазина, заправив его автомобиль, он отдал ему наличными денежные средства в сумме 1 600 рублей.

Также вина Рябцева А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Продукты»,расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Комсомольская, д.19,в ходе которого были изъяты копии кассовых чеков на приобретение Рябцевым А.А. 3 октября 2021 года товаров в данном магазине на суммы 945 рублей, 525 рублей и 1000 рублей и расчетов за них банковской картой ФИО1. (л.д. 8-11);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены копии данных кассовых чеков (л.д. 34-35);

- вещественными доказательствами: копиями кассовых чеков (л.д.37).

- протоколом проверки показаний на месте,в ходе которой подозреваемый Рябцев А.А., находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Комсомольская, д.19, и около автозаправочной станции ООО «Автоузел», расположенной по адресу: Тульская область, г.Кимовск, ул.Первомайская, д.32, рассказал об обстоятельствах совершенния им преступления (л.д.53-57)

Иными документами:

-отчетом по банковской карте ФИО1., согласно которому с принадлежащего ФИО1. банковского счета №, в период времени с 13 часов 45 минут 3 октября 2021 года по 14 часов 11 минут 3 октября 2021 года, произведены списания денежных средств на общую сумму 4 070 рублей (л.д.31)

-выпиской из ПАО «Сбербанк», согласно которой счет № открыт в ПАО «Сбербанк» в подразделении Банка по месту ведения счета карты, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д.17 (л.д.13)

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания подсудимого Рябцева А.А., потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Рябцева А.А., не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности Рябцева А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.12.2021 года №186 Рябцев А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Рябцев А.А. как в период совершения инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение Рябцева А.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Рябцев А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Рябцеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

Рябцев А.А. <данные изъяты> На учете у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябцеву А.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что 3 октября 2021 года во время хищения денежных средств с банковского счета ФИО1. Рябцев А.А. находился в трезвом состоянии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябцеву А.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Рябцеву А.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Рябцеву А.А оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Рябцева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Рябцеву А.А. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2022 г.