Решение по делу № 2-2340/2020 от 30.06.2020

УИД: 04RS0007-01-2020-003589-80                                                Дело № 2-2340/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием истца Влестена В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Властены Виктории Владимировны к Петрову Александру Георгиевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Петрову А.Г., Властена В.В. просит признать завещание, оставленное её бабушкой Петровой Л.С. *** года, недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2013 умерла бабушки истца Петрова Л.С., а 25.01.2020г. умерла её мать Петрова О.Г., в связи с чем, истец является первоочередным наследником. После смерти матери Властена В.В. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, где ей стало известно о составленном Петровой Л.С. (бабушка) завещании, по которому всё имущество было завещано Петрову А.Г. В завещание входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на момент завещания являлось муниципальной собственностью, в связи с чем, не могло входить в состав завещания.

В судебном заседании истец Властена В.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить.

Ответчик Петров А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени его проведения надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 указанного Постановления завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ №... Петрова Л.С., 01 апреля 1927 года рождения, умерла *** года, о чем составлена запись акта о смерти №....

В соответствии с договором №... на передачу квартиры (дома) в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 05 февраля 2013 года, Администрация передала в собственность, а Петрова Л.С., Петрова О.Г., Цыбикова А.В. – 2006 года рождения – в лице матери Петровой В.В. приобрели квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>

Как следует из ответа нотариуса Басанговой И.Ю., 14 февраля 2014 года было открыто наследственное дело №.../2014 к имуществу Петровой Лидии Степановны, умершей *** года, на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного сыном наследодателя Петровым А.Г. В результате розыска завещаний наследодателя было обнаружено завещание, удостоверенное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Дрозд Л.А. 03.05.1994 года, зарегистрированное в реестре за №.... Наследодатель завещал все своё имущество в пользу Петрова А.Г. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. По смыслу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Властены Виктории Владимировны к Петрову Александру Георгиевичу о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 07.09.2020.

Судья                                                                                             В.В. Усков