Решение по делу № 2-2120/2018 от 30.03.2018

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванниковой М. К. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Иванникова М. К. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней – Иванниковой М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мищук Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родной дочерью и матерью.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что Иванникова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Мищук Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Сомовой Л.М. с заявлением о вступлении в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании указано, что Мищук Н. И. завещает все свое имущество своим детям - Эдигер В. К. и Иванниковой М. К..

Для подтверждения родства с наследодателем заявитель представила нотариусу свидетельство о рождении, и котором обнаружилась ошибка в указании фамилии ее матери, а именно, вместо Мищук записано <данные изъяты>.

В связи с расхождением в указании фамилии в завещании и свидетельстве о рождении у заявителя возникли проблемы с оформлением документов.

Правильное указание фамилии матери заявителя - Мищук содержится в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, и подтверждается иными документами, такими как: свидетельство о смерти Мищук Н.И. (серия П-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ), свидетельство о браке Мищук Н.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), также копией паспорта Мищук Н.И., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре 1-1129н), комсомольским билетом Мищук Н.И № от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом Мищук Н.И. об окончании техникума № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в наследство после смерти ее матери Мищук Н. И..

Спор о праве на наследственное имущество между наследниками отсутствует, т.к. заявитель является единственным наследником после смерти наследодателя Мищук Н.И.

Брат заявителя - Эдигер В. К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. Его дети, наследники по праву представления Миронова Е. В. и Эдигер А. В. не приняли наследство после бабушки Мищук Н.И. Нотариусом нотариального округа <адрес> Сомовой Л.М. было направлено извещение в адрес Мироновой Б.В. и Эдигер А.В., в котором их уведомили о имеющемся наследственном имуществе, на которое они имеют право по закону и был установлен срок для подачи заявлений, до ДД.ММ.ГГГГ. Наследники уведомили Иванникову М. К. по телефону, что отказываются от наследственного имущества, направлять заявления нотариусу о вступлении в наследство не намерены и готовы составить отказ от наследства в нотариальной форме, если это будет необходимо.

Заявитель Иванникова М. К. и представитель заявителя Иванников В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Миронова Е. В., Эдигер А. В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что Мищук Н. И. являете родной матерью Иванниковой М. К., что подтверждается свидетельством о рождения (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес> городским ЗАГС <адрес> (л.д.7).

Мищук Н. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, наследниками к имуществу Мищук Н. И. являются ее дети - Эдигер В. К. и Иванникова М. К. (л.д.9).

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в наследство после смерти ее матери Мищук Н. И..

Правильное указание фамилии матери заявителя - Мищук содержится в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за № (л.д.9), свидетельстве о смерти Мищук Н. И. серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельстве о браке Мищук Н. И. и Эдигер К. Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копиеи паспорта Мищук Н. И. (л.д.11), свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копии комсомольского билета Мищук Н. И. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копии диплома Мищук Н. И. об окончании техникума № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Иванниковой М. К. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Иванниковой М. К. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Иванниковой М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мищук Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родной дочерью и матерью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись