Решение по делу № 2-1232/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 мая 2019 года                                                                             г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием ответчика Никишина А.В.,

при секретаре Милькиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «НОРД», Никишину А.В., Тюрину Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Никишину А.В., ООО «НОРД», Тюрину Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» и ООО «НОРД» был заключен Договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор).

В соответствии с п. № Кредитного договора кредитор обязуется осуществлять кредитование счета Заемщика №, открытого в банке. Кредитование осуществляется путем исполнения Кредитором платежных документов о перечислении средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

Согласно п. № Кредитного договора кредитование счета осуществляется в период с                      ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ Кредитного договора максимальная сумма, на которую могут быть предоставлены кредиты, составляет 1000 000 рублей.

Предоставление кредитов осуществляется путем списания кредита со счета овердрафта и зачисление ее на счет в конце операционного дня.

В соответствии с п.№ погашение задолженности осуществляется путем списания Кредитором денежных средств со счета в безакцептном порядке либо путем перечисления заемщиком денежных средств на счет овердрафта со своего счета, открытого в другом банке.

Согласно п. № Кредитного договора максимальный срок непрерывной задолженности по кредитам составляет не более 60 календарных дней в рамках срока действия Кредитного договора.

В соответствии с п.№ Кредитного договора за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня. Согласно п.1.5.8 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются с 26 числа расчетного месяца по последний рабочий день Кредитора в расчетом месяце, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п.п.№ Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, процентов по кредиту, заемщик уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере удвоенной процентной ставки, установленной в п. № Кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Согласно п.№ Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п.№ Кредитного договора Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору в случаях, в. т.ч., просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично) более чем за 1 месяц, нарушения заемщиком срока возврата кредитов.

В целях обеспечения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, ООО «Промрегионбанк», были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Никишиным А.В.; договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Тюриным Э.Ю.

По условиям указанных договоров поручительства (п.№) Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и ООО «НОРД».

Согласно п. № договоров поручительства Поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования кредитора бесспорно оплатить кредитору всю предъявленную к оплате сумму путем ее перечисления на счет кредитора.

Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщиком не добросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с этим, ООО «Промрегионбанк» до отзыва лицензии обращался в Железнодорожный районный суд г.Рязани с иском к ООО «НОРД» и соответчикам о взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НОРД» и соответчиков была взыскана задолженность в договору о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Промрегионбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456356,53 руб., из которых: основной долг – 443750,68 руб.; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 12605,85 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату заемщик исполнил свои обязательства по возврату задолженности, установленной решением суда по кредитному договору только частично.

Так, основной долг был погашен на сумму 16453,52 руб., оплачены установленные решением суда проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 605,85 руб.

Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут и продолжил свое действие, а основной долг до настоящего момента не возвращен банку, а также не уплачены пени за неисполнение обязанностей по уплате основного долга и процентов, Банк предъявляет к взысканию с ООО «Норд» и поручителей Никишина А.В., Тюрина Э.Ю. задолженность, не погашенную и не взысканную в пользу банка Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 947329,05 рублей, из которой просроченная задолженность по процентам 230753,13 рублей; задолженность по пене за кредит – 588752,94 руб., задолженность по пени за проценты – 127822,98 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщиков и поручителей была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, которая была проигнорирована.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Промышленный региональный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промрегионбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «НОРД», Никишина А.В., Тюрина Э.Ю. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 947 329 рублей 05 копеек. Взыскать солидарно с ООО «НОРД», Никишина А.В., Тюрина Э.Ю. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12673 рубля 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с ООО «НОРД», Никишина А.В., Тюрина Э.Ю. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 189,78 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «НОРД», Никишина А.В., Тюрина Э.Ю. в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12673 рубля 29 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани по месту регистрации ответчика Тюрина Э.Ю. (<адрес>).

Ответчик Никишин А.В. против передачи дела в Железнодорожный районный суд г.Рязани не возражал, пояснил, что в настоящий момент в Московском районе г.Рязани не зарегистрирован, а имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского районного суда г.Рязани.

Ответчик Тюрин Э.Ю., представитель ответчика ООО «НОРД» в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст.ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное правило в равной степени относится как к истцу, так и ответчику.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к трем ответчикам. Настоящее исковое заявление было подано в Московский районный суд г.Рязани по месту жительства одного из ответчиков Никишина А.В. (<адрес>). В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Никишин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Рязани.

В данном случает следует руководствоваться общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, а поскольку все ответчики зарегистрированы в разных районах г. Рязани, то право выбора принадлежит истцу.

Один из ответчиков – Тюрин Э.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Рязани, поэтому, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ истец вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание что истец обратился в суд с исковым заявлением по месту регистрации ответчика Никишина А.В., который в настоящее время не имеет регистрацию в Московском районе г.Рязани, а представителем истца заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани по месту регистрации ответчика Тюрина Э.Ю. суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и направить дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани по месту регистрации ответчика Тюрина Э.Ю.

Оснований для рассмотрения дела Московским районным судом г. Рязани в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Никишину А.В., ООО «НОРД», Тюрину Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Рязани (<адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Рязани.

Судья:                                                                                                Э.А. Кузнецова