Решение от 11.12.2020 по делу № 1-217/2020 от 24.11.2020

УИД №

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 11 декабря 2020 года

         №

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Клейменовой Г.В.,

Подсудимого Сениченкова Ю.В.,

Защитника – адвоката Павловой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Осока Ю.Е.,

А также потерпевшей О.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕНИЧЕНКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сениченков Ю.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № между Сениченковым Ю.В. и О.Е.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в террасе дома, расположенного по адресу <адрес>, на почве ревности и возникшей личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой у Сениченкова Ю.В., с целью создания чувства страха у О.Е.В. за свою жизнь и тревожной обстановки, возник преступный умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, Сениченков Ю.В., желая, чтобы эта угроза была воспринята О.Е.В. как реальная, взял находившийся во дворе указанного домовладения фрагмент деревянной палки, и, вернувшись в террасу, подойдя к О.Е.В., находясь в непосредственной близости от нее, намахнулся вышеуказанным фрагментом деревянной палки на нее, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством.

В результате указанных действий высказанную Сениченковым Ю.В. угрозу убийством О.Е.В. восприняла реально и испугалась за свою жизнь, поскольку действия Сениченкова Ю.В. сопровождались демонстрацией фрагмента деревянной палки, а в последующем и нанесением ударов данным предметом по голове потерпевшей, а также по различным частям тела, в том числе в район поясницы. При таких обстоятельствах у О.Е.В. имелись все основания опасаться осуществления высказанной Сениченковым Ю.В. угрозы убийством.

Кроме того, находясь в вышеуказанную дату и время – ДД.ММ.ГГГГ примерно в № в террасе дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с О.Е.В., после высказанных в адрес О.Е.В. угрозы убийством, у Сениченкова Ю.В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений О.Е.В., осуществляя который Сениченков Ю.В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применив находившийся у него фрагмент деревянной палки, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес О.Е.В. данным предметом не менее десяти ударов по голове, а также по различным частям тела, в том числе в район поясницы.

В результате своих умышленных преступных действий Сениченков Ю.В. причинил О.Е.В. следующие телесные повреждения: № – переломы поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков слева (2); № – ушибленная рана в области правой надбровной дуги в наружной трети (1) на фоне участка осаднения кожи в области наружной трети правой надбровной дуги, правой скуловой области (1), ушибленные раны в правой теменной области (1), левой теменной области (1), на тыльной поверхности левой кисти (1); № – кровоподтеки на левой щеке с переходом на нижнюю поверхность подбородочной области слева (1), на всех поверхностях левого плеча во всех третях с переходом на наружную и заднюю поверхности области левого локтевого сустава, всех третей левого предплечья, области левого лучезапястного сустава, тыльную и наружную поверхности левой кисти (1), наружной и задней поверхностях всех третей правого плеча, области правого локтевого сустава, всех третей правого предплечья, области правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти (1), передней поверхности грудной клетки в верхней трети (3), левой боковой поверхности живота в верхней трети (1), наружной и задней поверхностях правого бедра во всех третях (1), наружной поверхности правой голени во всех третях (1), наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (1), наружной поверхности нижней трети левого бедра (1), наружной поверхности верхней и средней третей левой голени (1), ссадины на задней и наружной поверхностях нижней трети левого предплечья, тыльной и наружной поверхностях левой кисти (6), на левой боковой поверхности живота в верхней трети (1), наружной и задней поверхностях правого бедра во всех третях (2), участок осаднения кожи на наружной поверхности области левого тазобедренного сустава (1).

В соответствии с пунктом 7.1 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, указанные под № (переломы) повлекли временное нарушение функции органов и (или) систем – временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 8.1 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, указанные под № (ушибленная рана в области правой надбровной дуги в наружной трети (1) на фоне участка осаднения кожи в области наружной трети правой надбровной дуги, правой скуловой области (1), ушибленные раны в правой теменной области (1), левой теменной области (1), на тыльной поверхности левой кисти (1)) повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку (кратковременное расстройство здоровья) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 9 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, указанные под № (все кровоподтеки и ссадины) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей О.Е.В. поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Сениченкова Ю.В., в связи с их примирением, поскольку Сениченков Ю.В. загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес ей свои извинения, что для нее является достаточным.

Подсудимый Сениченков Ю.В. возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел, пояснив, что действительно он принес свои извинения потерпевшей, они с потерпевшей примирились, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Павлова Л.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сениченкова Ю.В. поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала по поводу удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сениченкова Ю.В., поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сениченкова Ю.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Судом установлено, что юридическая оценка действиям Сениченкова Ю.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, дана верно и никем не оспаривается. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Сениченков Ю.В. совершил преступления, по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего на момент их совершения он судимости не имел, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В совершенных преступлениях Сениченков Ю.В. вину признал, в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей свои извинения, что также нашло своей отражение в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с примирением с подсудимым и иными действиями по заглаживанию причиненного вреда от потерпевшей О.Е.В. поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении Сениченкова Ю.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

Суд принимает во внимание волеизъявление потерпевшей, ее оценку содеянному, и личности того, кто совершил преступления, а также учитывает добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшей О.Е.В. при реализации права на подачу заявления о примирении.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Сениченкова Ю.В. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и реально загладил причиненный вред по обоим преступлениям.

Освобождение Сениченкова Ю.В. в данном случае от уголовной ответственности, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░