Решение по делу № 11-18/2017 от 23.11.2017

Дело <номер скрыт>-<дата скрыта> год

Мировой судья <Ф.И.О. скрыты>6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово                  <дата скрыта>

    Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ГК Альфа и Омега» на определение мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта>,

установил:

<дата скрыта> ООО «ГК Альфа и Омега» обратилось к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением о замене взыскателя ООО «Новый день-управляющая компания» на правопреемника - ООО «ГК Альфа и Омега» о взыскании с Терентьева Владимира Михайловича задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований заявитель указал, что <дата скрыта> мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Терентьева В.М. в пользу ООО «Новый день-управляющая компания» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 5762 руб. 41 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 200 руб. <дата скрыта> между ООО «ГК Альфа и Омега» и ООО «Новый день-управляющая компания» заключен договор уступки права требования. В соответствии с договором право требования исполнения обязательств с должника перешло к ООО «ГК Альфа и Омега».

Определением от <дата скрыта> мировой судья судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района отказал в удовлетворении требований о замене взыскателя, ссылаясь на то, что трехлетний срок предъявления к исполнению рассматриваемого судебного приказа истек.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ГК Альфа и Омега» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <Ф.И.О. скрыты>7 от <дата скрыта> отменить, произвести замену взыскателя по делу <номер скрыт>.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ГК Альфа и Омега», мировой судья исходил из того, что трехлетний срок предъявления к исполнению рассматриваемого судебного приказа истек.

С указанным выводом мирового судьи суд не может согласиться.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> <номер скрыт> с Терентьева Владимира Михайловича в пользу ООО «Новый день – управляющая компания» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные жилищно-коммунальные услуги сумме 5762 руб. 41 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.

В свою очередь, <дата скрыта> между ООО «Новый день – управляющая компания» и ООО «ГК Альфа и Омега» заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования долговых обязательств от должников, включая Терентьева В.М. в пределах суммы долга, что следует из содержания соответствующего приложения к упомянутому договору.

Суд учитывает положение ст. 44 ГПК РФ, принимает во внимание, что правопреемство в материально-правовых отношениях, в данном случае на основании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Новый день – управляющая компания» и ООО «ГК Альфа и Омега» влечет за собой и процессуальное правопреемство, сумма задолженности в настоящее время не выплачена должником.

Вывод мирового судьи об истечении трехлетнего срока предъявления к исполнению рассматриваемого судебного приказа не входит в полномочия суда при рассмотрении заявленных требований, поскольку это решение принимает судебный пристав – исполнитель.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «ГК Альфа и Омега» о замене стороны в долговом обязательстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным определение мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> по делу <номер скрыт> о замене взыскателя отменить.

По требованиям ООО «ГК Альфа и Омега» о замене взыскателя вынести новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <Ф.И.О. скрыты>5 от <дата скрыта> по делу <номер скрыт> отменить, частную жалобу ООО «ГК Альфа и Омега» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Новый день – управляющая компания» в обязательстве в отношении Терентьева Владимира Михайловича, возникшем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от <дата скрыта> <номер скрыт>, правопреемником ООО «ГК Альфа и Омега» в пределах суммы задолженности в размере, указанной в приложении к договору цессии от <дата скрыта>.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий              Ю.М. Савельев