Решение по делу № 2-2558/2019 от 20.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    15 октября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                       Хазикова А.А.,

при секретаре                                                                                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     ООО «ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Представитель ООО «ФИО8 в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Принимая во внимание неявку сторон по делу, надлежащим образом уведомленных о дне и времени судебного заседания суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства представители истца уведомлялась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились дважды.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки, или ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Запись в журнале исходящей корреспонденции Октябрьского районного суда <адрес> свидетельствует о направлении в адрес истца судебных повесток для явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит неявку представителей истца основанием, исключающим производство по делу, и считает данное обстоятельство достаточной причиной для оставления заявления без рассмотрения. Суду не известно, поддерживают ли представители истца требования, изложенные в заявлении, имеют ли они дополнительные доказательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление             ООО «ФИО9» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО «ФИО10» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам - без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом                          ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: