Решение по делу № 2-1125/2017 от 10.02.2017

Дело № 2- 1125/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 июля 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Захаровой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Данилова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 745 руб. 63 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2832 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1 Е.В. была выдана кредитная карта Gold MasterCard Credit № с кредитным лимитом в размере 85 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,0% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1 Условий ФИО1 предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 871 руб. 25 коп.. Согласно п.4.1.4. Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек ФИО1 имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование ФИО1 Е.В. в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 Е.В. по кредитному договору составила: 87 745 руб. 63 коп., из которых 77 871 руб. 25 коп. – просроченный основной долг; 5454 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 4419 руб. 98 коп.– неустойка за просроченный основной долг.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО1 Е.В. о рассмотрении дела, суд признает её надлежащим образом извещенной и с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 85 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,0% годовых за пользование кредитом.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте Gold MasterCard Credit, выданной ответчику, составляет 85 000 рублей, срок кредита – 36месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности. Экземпляр формы информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора был ФИО1 Е.В. получен.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и ФИО1 Е.В. была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, о чем в заявлении на получение кредитной карты имеется её подпись. Кроме того, до сведений заемщика ФИО1 Е.В. было доведено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы ФИО1 и Памятка Держателя размещены на сайте ПАО Сбербанк России и подразделениях ФИО1.

В соответствии с п.5.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с ФИО1.

По кредитной карте ФИО1 Е.В. были произведены операции на сумму 77 871 руб. 25 коп.., что и является общей суммой предоставленных ответчику кредитных денежных средств.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 Е.В. не погашала задолженность по кредиту в установленные сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было направлено уведомление ФИО1 Е.В. о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, что данное требование ФИО1 Е.В.было исполнено, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 Е.В. по кредитному договору составила: 87 745 руб. 63 коп., из которых 77 871 руб. 25 коп. – просроченный основной долг; 5454 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 4419 руб. 98 коп.– неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2832 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Данилова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Данилова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 87 745 рублей 63 копеек, из которых 77 871 рубль 25 копеек – просроченный основной долг; 5454 рубля 40 копеек – просроченные проценты; 4419 рублей 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 2832 рублей 37 копеек, а всего 90 578 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не встпуило.