Решение по делу № 22-3165/2023 от 14.04.2023

Судья Арсенюк Ю.С.                                                        дело № 22-3165/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                                              город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием: прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденного Лукашова Д.В. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Гараевой Л.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лукашова Д.В. и адвоката Володягиной Ю.А. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 14 марта 2023 года в отношении Лукашова Дмитрия Владимировича.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступления осужденного Лукашова Д.В. и адвоката Гараевой Л.Н., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 14 марта 2023 года

        Лукашов Дмитрий Владимирович, <данные изъяты>, судимый: 27 июня 2019 года приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца. 15 февраля 2022 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 3 февраля 2022 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года 2 месяца 9 дней с удержанием 15% заработка в доход государства,

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца;

по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца.

    На основании статьи 71 УК РФ и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2019 года, и окончательно определено Лукашову Д.В. наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановление исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания Лукашова Д.В. под стражей с 19 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскано с Лукашова Д.В. в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Отель Капитал+» 63 000 рублей, в пользу ФИО1 196000 рублей.

        Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Лукашов Д.В. признан виновным в том, что 4 октября 2022 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах, незаконно проникнув в ООО «Отель Капитал+» совершил кражу денежных средств в размере 63000 рублей, принадлежащих данному ООО.

    Кроме того, Лукашов Д.В. признан виновным в том, что в период времени с 18.00 часов 10 октября 2022 года до 10.00 часов 11 октября 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно проник в кабинет администрации ресторана «Древняя Бухара», находившийся в офисном здании, совершил кражу денежных средств из сейфа на общую сумму 196000 рублей, принадлежащих ФИО1., причинив ему значительный ущерб.

    Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

        В апелляционной жалобе адвокат Володягина Ю.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив назначенное Лукашову Д.В. наказание. Приводит выдержки из обжалуемого приговора. Отмечает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности подзащитного, суд в то же время не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства по делу и назначил очень суровое наказание.

        В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лукашов Д.В. считает решение суда несправедливым и чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание. Приводит правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения части 5 статьи 62 УК РФ. Отмечает, что суд первой инстанции не указал в приговоре факт принесения им в ходе судебного разбирательства извинения потерпевшему, что отражено в протоколе судебного заседания, и в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд должен был это учесть. Перечисляет из обжалуемого приговора установленные судом смягчающие вину обстоятельства, ссылку суда на части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, считает, что суд формально отразил все смягчающие обстоятельства, не учтя их в полной мере и не применив положения части 3 статьи 68 УК РФ. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части о применении положений пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

                Вывод суда о виновности Лукашова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Его действия по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

    Согласно положениям части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные обстоятельства, а также условия жизни родственников осужденного, состояние его здоровья и здоровья близких людей, судом учтены.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «и» части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд учел и признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по обоим эпизодам преступлений, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также их преклонный возраст, то есть те обстоятельства, на которые по существу имеется ссылка в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.

           Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

            Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, его сроке, об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15, статьей 53.1, 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивировано и с ним также следует согласиться.

        В приговоре приведены мотивы о назначении наказания с учетом требований части 2 стати 68 УК РФ, положений части 5 статьи 62 УК РФ.

            Таким образом, наличия других смягчающих наказание обстоятельств, поводов для изменения приговора и смягчения либо снижения назначенного Лукашову Д.В. наказания по отраженным в апелляционных жалобах и изложенным в настоящем судебном заседании доводам не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                         ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 14 марта 2023 года в отношении осужденного Лукашова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Лукашова Д.В и адвоката Володягиной Ю.А. - без удовлетворения.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

         Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

         В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Председательствующий: