Решение по делу № 02-2009/2023 от 07.03.2023

77RS0035-02-2023-002379-11

Дело № 2-2009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шостак Евгении Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шостак Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №12767909 от 30.05.2021 года по состоянию на 20.04.2022 составляет в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, данный договор заключен путем акцепта банком оферты от 30.05.2021 г. В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шостак Е.И. был заключен договор потребительского займа №12767909, согласно которому Шостак Е.И. предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 304 дней, из который сумма страховка под 127.750% годовых. В соответствии тарифами ООО МФК «Мани Мен», неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (Индивидуальные условия договора потребительского займа п.4); с 1 дня срока займа по 67 день срока займа (включительно) – 365% годовых; с 68 дня срока займа по 68 день срока займа (включительно) – 44.57% годовых; с 69 дня срока займа по 303 день срока займа (включительно)0.00% годовых; с 304 дня срока займа на дату полного погашения займа –365.00% годовых.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.

20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа №12767909, заключенного с Шостак Евгенией Ивановной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от 20 апреля 2020 года (Приложение и№5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-17-04.22 от 20 апреля 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №6).

20.04.2022 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №12767909, заключенного с Шостак Евгенией Ивановной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №2.04ц от 20 апреля 2022 года (Приложение №7) и Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №2.04ц от 20 апреля 2022 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №8).

20.04.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №12767909, заключенного с Шостак Евгенией Ивановной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №20.04.-1 от 20 апреля 2022 года. (Приложение №9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №20.04.-1 от 20 апреля 2022 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №10).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №54 от 21.12.2017 г. И в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской федерации о персональных данных.

Согласно условий договора №12767909 Шостак Е.И. был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 304 дней, из который сумма страховка под 127.750% годовых. Согласно тарифам на услуги, предоставляемым ООО «АйДи Коллект».

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору по состоянию на 20.04.2022 составляет в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шостак Евгении Ивановны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.

Мотивированное решение

Изготовлено 20 апреля 2023 года