Решение по делу № 33-184/2021 от 10.12.2020

Судья Пожилов А.И.     № 2-71/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года № 33-184/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Репман Л.Ю.,

судей Сотникова И.А., Викторова Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белавина В.А. на решение Никольского районного суда Вологодской области от 19 марта 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения истца Белавина Р.А., ответчика Белавина А.А., судебная коллегия

установила:

Белавин Р.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее ТУ Росимущества в Вологодской области) о признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, с кадастровым №... по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью ... кв.м с кадастровым №..., расположенный на указанном земельном участке, в порядке наследования, установить факт принадлежности ФИО1 данных кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым №... по адресу: <адрес>, ошибочно учтенной на имя ФИО2, а также ошибочно учтенную площадь земельного участка ... кв.м. считать ... кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что его дед ФИО3, умерший <ДАТА>, на случай своей смерти оставил завещание на жилой дом и земельный участок в пользу своей дочери ФИО4. После смерти ФИО3 <ДАТА> мать истца ФИО4 вместе со своей семьей переехала на постоянное место жительства в завещанный жилой дом по адресу: <адрес>, то есть фактически приняла наследство. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 при жизни не обращалась, государственная регистрация перехода права не оформлялась. <ДАТА> ФИО4 умерла, после ее смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически было принято истцом, который с <ДАТА> проживает в указанном доме, владеет и пользуется имуществом, обрабатывает землю, несет расходы по содержанию земельного участка и жилого дома. В ЕГРН неверно внесены сведения о земельном участке, так указана площадь земельного участка ... кв.м, правообладателем значится ФИО5, тогда как в свидетельстве о праве собственности на землю №... от <ДАТА> ФИО3 предоставлен земельный участок площадью ... кв.м.

Судом первой инстанции исковые требования Белавина Р.А. удовлетворены частично; признано за Белавиным Р.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего <ДАТА>, и ФИО4, умершей <ДАТА>; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Белавин В.А., ссылаясь на непривлечение к участию в деле, фактическое принятие вместе с Белавиным Р.А., Белавиной Ю.А. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что в состав наследственного имущества входит квартира <адрес>, в которой до настоящего времени зарегистрированы Белавин В.А., Белавин Р.А., Белавина Ю.А.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Белавин Р.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В отзывах заместитель руководителя ТУ Росимущества в Вологодской области Молева Н.А., глава Краснополянского сельского поселения Никольского района Вологодской области Баданина О.Н. разрешение вопроса оставила на усмотрение судебной коллегии.

Определением от 28 января 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Белавин В.А., Белавин А.А., Белавина Ю.А.

Ответчик Белавин В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец Белавин Р.А. в судебном заседании апелляционной инстанции согласился с признанием за Белавиным В.А. права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Ответчик Белавин А.А. в судебном заседании указал о том, что отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца Белавина Р.А.

Ответчик Белавина Ю.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена, представила нотариально заверенное заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе в пользу Белавина Р.А. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, который возражений по иску не содержит.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Краснополянское – глава поселения Баданина О.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, представила отзыв, в котором указала о том, что на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована <адрес>, ФИО4, членами ее семьи являлись дети: Белавин В.А., Белавин А.А., Белавин Р.А., Белавина Ю.А. Решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Никольский район Вологодская область Ордина Т.Н., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с вынесением по делу нового решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы способы принятия наследства и в соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м, расположенных <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами: свидетельством о праве собственности на землю №... от <ДАТА>, постановлением администрации Краснополянского сельского совета от <ДАТА>, выпиской из похозяйственной книги, где главой хозяйства указан ФИО3.

<ДАТА> ФИО3 умер, оставив завещание, которым завещал принадлежавшие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок своей дочери ФИО4, проживающей <адрес>.

Из пояснений сторон по делу следует, что ФИО4 после смерти своего отца пользовалась наследственным имуществом, то есть совершила действия, указывающие на фактическое принятие наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении дела не оспаривались.

Постановлением администрации Краснополянского сельского совета Никольского района Вологодской области №... от <ДАТА> жилому дому, входившему в состав наследства после смерти ФИО3, присвоен №....

<ДАТА> ФИО4 умерла.

Согласно похозяйственной книге №... за <ДАТА>-<ДАТА> годы по <адрес> на имя ФИО4 был открыт лицевой счет по адресу: <адрес>. На момент ее смерти членами семьи являлись ее дети: Белавин В.А., Белавин Р.А., Белавин А.А. и Белавина Ю.А.

При этом согласно адресной справке ответчик Белавин А.А. в период с <ДАТА> по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в жилом доме, входящем в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4.

Указанные обстоятельства с учетом того, что ответчики Белавины факт принятия наследства истцом Белавиным Р.А. не оспаривали, в свою очередь истец Белавин Р.А. признал и не оспаривал факт принятия наследства ответчиками Белавиным В.А., Белавиным А.А., Белавиной Ю.А., свидетельствуют о том, что после смерти ФИО4 наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м, с кадастровым №..., и жилого дома общей площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенных по адресу: <адрес>, фактически приняли все ее дети.

Согласно пункту 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах доли каждого из наследников Белавиных в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО4, признаются равными и подлежат определению по ....

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчики Белавин А.А. и Белавина Ю.А. в установленной законом форме заявили об отказе от своих долей в праве собственности на наследственное имущество в пользу истца Белавина Р.А., что в свою очередь влечет приращение их долей в наследственном имуществе к доле указанного наследника.

При таких обстоятельствах требования истца Белавина Р.А. подлежат удовлетворению частично, с признанием за ним права собственности на ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4, за Белавиным В.А. – на ... долю.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. К таким фактам относится и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Требования Белавина Р.А. об установлении факта принадлежности ФИО4 данных кадастровой выписки о земельном участке удовлетворению не подлежат, поскольку данный документ не является правоустанавливающим.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Никольского районного суда Вологодской области от 19 марта 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Белавина Р.А. удовлетворить частично.

Признать за Белавиным Р.А. право собственности в порядке наследования на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей <ДАТА>.

Признать за Белавиным В.А. право собственности в порядке наследования на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей <ДАТА>.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Председательствующий    

Судьи: