Решение от 21.11.2023 по делу № 1-282/2023 от 31.10.2023

уголовное дело № 1-282/2023

уид 04RS0011-01-2023-001459-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 21 ноября 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Махачкеева С.А.,

подсудимого Кухарева Д.В., защитника – адвоката Михайлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кухарева Д.В., родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

22 сентября 2023 года в период с 10 часов до 10 часов 20 минут Кухарев Д.В., находясь в лесном массиве квартала 119 выдела 25 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенного в 14 км к югу от <адрес> Республики Бурятия, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 1 февраля 2023 года, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства и ИП Свидетель №3, в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12Е Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказов Минприроды России от 1 декабря 2020 года №993, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; а также в нарушение п. 6 гл. 2 указанного договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым заготовке не подлежат деревья, неотмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины, используя бензопилу, спилил заведомо не отведенное в рубку неклейменое жизнеспособное дерево породы сосна диаметром 52 см, общим объемом 3,09 м3, в лесах, относящихся к категории защитных лесов.

В результате действий Кухарева Д.В., согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен вред от незаконной рубки в размере 68 579 рублей, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, в размере 10 472 рублей, а всего государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб в сумме 79 051 рубль, что является крупным размером.

Подсудимый Кухарев Д.В. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Кухарев Д.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вину подсудимого Кухарева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кухарева Д.В., данных им в присутствии защитника в статусе подозреваемого и обвиняемого следует, что 22 сентября 2023 года в период с 10 часов до 10 часов 20 минут в процессе валки деревьев в квартале № выдела № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества с целью увеличения заработка незаконно спилил с помощью бензопилы одно дерево породы сосна, не предназначенное для рубки. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 77-80, 88-90)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что работает в должности лесничего Кабанского лесничества. 28 сентября 2023 года совместно с сотрудниками полиции в ходе проверки лесосеки № выдела 25 в квартале 119 Селенгинского участкового лесничества, где заготовкой леса занимается бригада ИП ФИО6, в присутствии вальщика Кухарева Д.В. обнаружили пень незаконно спиленного дерева породы сосна, на корневой шейке которого отсутствовало клеймение в виде затесок, о чем им был составлен соответствующий акт и произведен расчет ущерба, который Кухарев Д.В. возместил в полном объеме и очистил место незаконной рубки от порубочных остатков. (т.1 л.д. 54-56, 57-58)

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что являются сотрудниками полиции. 28 сентября 2023 года в ходе совместной проверки с лесничим на лесосеке № квартала 119 выдела 25 Селенгинского участкового лесничества <адрес> Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка дерева породы сосна, у вальщика Кухарева Д.В. изъята бензопила. (т.1 л.д. 59-61, 62-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является лесозаготовка. В середине августа 2023 года его бригада в составе вальщика Кухарева Д.В., тракториста Свидетель №4 и чокеровщика Свидетель №5 работала в лесосеке 2 квартала 119 выдела 25 Селенгинского участкового лесничества <адрес> Республики Бурятия. Очевидцем происшествия не является. (т. 1 л.д.65-67)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в середине августа 2023 года в составе бригады он в качестве чокировщика с вальщиком Кухаревым Д.В., трактористом Свидетель №4 работал в лесосеке 2 квартала 119 выдела 25 Селенгинского участкового лесничества <адрес> Республики Бурятия. Поскольку не является очевидцем незаконной рубки дерева, не знает обстоятельств произошедшего. (71-73)

Согласно рапортам полицейского, 28 сентября 2023 года Кухарев Д.В. в ходе производственной деятельности осуществил незаконную рубку дерева в Селенгинском участком лесничестве в квартале 119 выдела 25 лесосеки 2. (т. 1 л.д. 6, 7)

Согласно заявлению лесничего Кабанского лесничества, 28 сентября 2023 года в ходе патрулирования выдела 25 квартала 119 Селенгинского участкового лесничества <адрес> обнаружена незаконная рубка древесины сосна (т.1 л.д.18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 28 сентября 2023 года осмотрен участок местности в лесном массиве лесосеки 2 выдела 25 квартала 119 Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенный в 14 км к югу от дома по <адрес> Республики Бурятия, где обнаружен пень породы сосна. Изъята бензопила. (т.1 л.д.8-17)

Согласно акту нарушения лесного законодательства, 28 сентября 2023 года в выделе 25 квартала 119 Селенгинского участкового лесничества <адрес> Республики Бурятия, относящегося к категории защитных лесов, обнаружена незаконная рубка древесины, объем которой составил 3,09 м3, вред от незаконной рубки – 68 579 рублей и вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям – 10 472 рублей. (т.1 л.д.19-23)

Согласно протоколу осмотра предметов, 29 сентября 2023 года осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ бензопила «Промо». (т.1 л.д.40-42)

Согласно чек-ордеру от 10 октября 2023 года, Кухаревым Д.В. в пользу Агентства лесного хозяйства Бурятии внесены денежные средства на общую сумму 70636 рублей 37 копеек. (т.1 л.д.92)

Согласно ответу Кабанского лесничества РАЛХ, вальщиком Кухаревым Д.В. последствия в результате незаконной рубки устранены в полном объеме.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Кухарева Д.В.

Суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Кухарева Д.В.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Кухарева Д.В., которые на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из текста оглашенных протоколов допроса Кухарева Д.В. видно, что в каждом случае показания Кухарев Д.В. давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протоколов удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Кухарев Д.В. без разрешения, полученного в установленном порядке, т.е. в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил от корня одно дерево породы сосна, произрастающее в зоне защитных лесов.

Квалифицирующий признак «если это деяние совершено в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с расчетом общей суммы ущерба ее размер составил 79 051 рубль.

Оценив данные о личности подсудимого и его поведение во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания Кухарева Д.В. невменяемым.

Действия Кухарева Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Cудом отклоняются доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку освобождение от уголовной ответственности по данному основанию допустимо, в случае соблюдения определенных условий, первостепенным из которых является добровольная явка лица с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По настоящему уголовному делу в рамках установленного факта незаконной рубки Кухаревым Д.В. даны признательные показания, в связи с чем отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

При назначении наказания Кухареву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, отсутствие судимости, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, Кухареву Д.В. за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Кухарева Д.В. и его семьи. Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.

Оснований для назначения штрафа с отсрочкой его выплаты, судом не установлено.

С учетом личности Кухарева Д.В., степени и характера общественной опасности, ряда смягчающих наказание обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, признавая совокупность вышеуказанных ранее смягчающих обстоятельств исключительной, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Кухарева Д.В. отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО8 на стадии расследования – 7 278 рублей (т.1 л.д. 135-136) и в суде – 4 938 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Кухарева Д.В., поскольку заработная плата в размере 30000 рублей не является достаточным условием для признания его неплатежеспособным, последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кухарева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты наказания в виде штрафа на 6 месяцев равными частями, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Кухарева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу вернуть по принадлежности ИП Свидетель №3

Взыскать с Кухарева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 216 рублей.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: отделение <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья С.А. Онхонова