Решение по делу № 11-68/2020 от 13.07.2020

Дело № 11-68/2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре Каукиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 27 июля 2020 года частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Новоильинская инженерная компания» на определение мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2020 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «НИК» обратился к мировому судье с иском к Ладченко А.В. о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 2100 рублей, почтовых расходов в размере 261,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2020 года ООО «УК «НИК» отказано в принятии иска к Ладченко А.В. о взыскании убытков, поскольку возмещение судебных издержек, связанных с производством по гражданскому делу не разрешается в порядке искового производства.

Считая указанное определение незаконным, ООО «УК «НИК» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, материалы дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области со стадии принятия заявления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления ООО «УК «НИК», мировой судья, руководствуясь положениями п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления ООО «УК «НИК» к производству суда. При этом, разъяснил заявителю, что требования подлежат разрешению мировым судьей в рамках гражданского дела №2-646/20 по заявлению ООО «УК «НИК» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ладченко А.В. задолженности по оплате за жилищные услуги.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Из представленных материалов следует, что в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ладченко А.В. задолженности по оплате за жилищные услуги ООО «УК «НИК» понесены расходы на его составление.

Отказывая в принятии искового заявления ООО «УК «НИК» о взыскании убытков, выразившихся в расходах на оплату услуг за составления заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья не учел, что указанные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, рассматривались ли они в рамках ранее рассмотренного гражданского дела либо в рамках отдельного судопроизводства.

Таким образом, поскольку нормы процессуального права предусматривают право обращения лица в суд с самостоятельным иском о взыскании убытков в виде понесенных расходов на оплату юридических услуг, а не только с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления мировому судье со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2020 года отменить, дело по иску ООО «Управляющая Компания «Новоильинская инженерная компания» к Ладченко ..... о взыскании убытков направить мировому судье судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Частную жалобу ООО «УК «НИК» удовлетворить.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья:                             Ю.Н. Васильева