Решение по делу № 1-236/2016 от 11.07.2016

                                                         Уголовное дело № 1-236/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск                                                                      26 сентября 2016 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., подсудимого Бальчиндоржиева Ж. К., его защитника адвоката Шойдоновой В. Д. представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бальчиндоржиева Ж.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> –<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего по найму частных лиц, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бальчиндоржиев Ж. К. обвиняется в совершении растраты чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, между Д.С.Б. и Бальчиндоржиевым Ж. К. был заключен устный договор об установке дверей. Для производства работ Д.С.Б. вверила Бальчиндоржиеву Ж. К. свое имущество бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, Бальчиндоржиев Ж. К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты, взял из гаража своего дома, расположенного по <адрес> в с. <адрес> <адрес> РБ вверенную ему бензопилу и продал ее, деньги потратил на личные нужды.

Своими действиями Бальчиндоржиев Ж. К. похитил и растратил вверенное ему имущество бензопилу «Штиль», стоимостью 18 000 руб., причинив материальный вред Д.С.Б. в указанном размере, который для последней является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Бальчиндоржиева Ж. К. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Д.С.Б. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку достигнуто примирение. Подсудимый возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

           Защитник Шойдонова В. Д. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, признал вину, предпринял все меры для возмещения ущерба, стоимость имущества возместил деньгами. С потерпевшей им достигнуто примирение.

           Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

           Государственный обвинитель Банзатова К. С. не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимый не судим, принес извинения потерпевшей, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

          Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

          Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Бальчиндоржиев Ж. К. обоснованно привлекался к уголовной ответственности, предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

         Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По мнению суда, в настоящее время, условия для освобождения Бальчиндоржиева Ж. К. от уголовной ответственности присутствуют: а именно, судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление

          Потерпевшая свободно заявила о прекращении уголовного дела, Бальчиндоржиев Ж. К. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

          В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Шойдоновой В. Д., назначенной в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ (4 125 руб.- в ходе следствия, 1 650 руб. - в судебном заседании) суд признает процессуальными издержками.

          Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку могут быть взысканы лишь с осужденных.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Бальчиндоржиева Ж.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Освободить его от уголовной ответственности.

        Освободить Бальчиндоржиева Ж. К. от возмещения процессуальных издержек.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

        Вещественные доказательства оставить по принадлежности законным владельцам.

        Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н. С. Олоева