Решение от 20.11.2024 по делу № 2-1405/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1405/2024

УИД 53RS0016-01-2024-001803-17

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Комаровой Л.А., с участием прокурора Парфинского района Новгородской области Стотика А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района» о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Парфинского района Новгородской области, действующий в интересах ФИО1, обратился с исковым заявлением к ООО «МП Водоканал Парфинского района» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в размере 800 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с предоставленной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услугой по холодному водоснабжению ненадлежащего качества.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Парфинского муниципального района Новгородской области и ООО Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство», а также для дачи заключения по делу привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области.

В судебном заседании прокурор Парфинского района Новгородской области Стотик А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1, представители администрации Парфинского муниципального района Новгородской области, ООО Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство» и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

В Старорусский районный суд от ответчика ООО «МП Водоканал Парфинского района» поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания исковых требований, в силу ст. 103 ГПК РФ ст.333.40 НК РФ с ответчика ООО «МП Водоканал Парфинского района» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 120 рублей от уплаты, которой при подаче иска прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5312004673) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5312004673) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░