Решение по делу № 2-4470/2015 от 06.04.2015

дело № 2-4470/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года          город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Бахыш оглы к ФИО5 Бахыш оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося признать ФИО5 Бахыш оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Уфа, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 Бахыш оглы является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Уфа, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: ФИО1 Бахыш оглы, ФИО2 ФИО8 оглы, ФИО3 Гулу оглы, ФИО4 Гулу оглы, ФИО5 Бахыш оглы, согласно справки о регистрации МУП ЕРКЦ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № 1822.

ФИО5 Бахыш оглы не является собственником вышеуказанной квартиры, не является членом семьи истца. В октябре 2014 года ФИО6 Бахыш оглы попросил прописать его в указанной квартире, фактически не проживал, не оплачивал коммунальные платежи, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. В январе истцу стало известно, что ФИО5 Бахыш оглы уехал из города в Айзербаджан и возвращаться в Российскую Федерацию не намерен.

Истец извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Бахыш оглы – ФИО10, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка возвращена за истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, судом назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат ФИО11 в удовлетворении иска просила отказать, в связи с отсутствием ответчика и неопределенностью его позиции.

Представитель третьего лица УФМС по Кировскому району г.Уфы на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 Бахыш оглы является собственником расположенной по адресу г.Уфа, <адрес> на основании договора купи продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан.

Согласно справки о регистрации в квартире по <адрес> зарегистрированы истец ФИО1 Бахыш оглы, ФИО2 ФИО8 оглы, ФИО3 Гулу оглы, ФИО4 Гулу оглы, ФИО5 Бахыш оглы.

ФИО5 Бахыш оглы, является братом истца – ФИО1 Бахыш оглы

Допрошенные в зале суда свидетель ФИО7 Гулу оглы пояснил, что его дядя пол года как пропал, где он находится ему не известно, по адресу г. Уфа, <адрес> он не жил, был прописан, за три года, которые он проживает в указанной квартире, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, личных вещей в квартире не имеет.

Допрошенные в зале суда свидетель ФИО13 Мурад оглы пояснил, что его дядя пол года как пропал, у них с ним связи никакой нет, по адресу г. Уфа, <адрес> он не жил, был прописан, за год, который он проживает в указанной квартире, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, личных вещей в квартире не имеет.

Как установлено судом из пояснений представителя истца, не опровергнуто ответчиком и подтверждено допрошенными свидетелями в спорном жилом помещении ответчик не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату не производит. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик членам семьи ФИО1 Бахыш оглы, не является, соглашения о пользовании жилым помещением с собственником – истцом ФИО1 Бахыш оглы не имеется. С учетом изложенного право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, который в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения ее прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 Бахыш оглы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 Бахыш оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Уфа, <адрес>, снять ФИО5 Бахыш оглы с регистрационного учета по адресу г.Уфа, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья              А.С.Шакиров